Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-253/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                         г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Смирновой О.Л., имеющей регистрационный №50/4275 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 4294, ордер № 24     Адвокатского кабинета №541,

подсудимой Щербаковой П.С.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Щербаковой Полины Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Щербакова П.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 03.03.2020 Серпуховским городским судом Московской области, Щербакова П.С. обязана к уплате алиментов в пользу Коваль Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка И., <дата> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09.01.2020 и продолжая до достижения совершеннолетия Ю., после чего продолжить взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия. Однако, Щербакова П.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи от 13.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с 25.11.2020 по 24.02.2021 по адресу: <адрес> вновь допустила неуплату алиментов, в результате чего в указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 24769 рублей 30 копеек.

Она же, Щербакова П.С., совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 03.03.2020 Серпуховским городским судом Московской области, согласно определения Серпуховского городского суда от 24.11.2020 об изменении порядка исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области по делу <номер>, Щербакова П.С. обязана к уплате алиментов в пользу Коваль Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю., <дата> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.02.2020 и продолжая до достижения им совершеннолетия. Однако, Щербакова П.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи от 13.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с 25.11.2020 по 24.02.2021 по <адрес> вновь допустила неуплату алиментов, в результате чего в указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 24769 рублей 30 копеек.

Подсудимая Щербакова П.С. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Смирнова О.Л. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Коваль Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Щербаковой П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка И. неоднократно.

Действия подсудимой Щербаковой П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю. неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щербаковой П.С. преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Щербакова П.С. совершила два преступления небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щербаковой П.С. по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболевания, частичное погашение причиненного материального ущерба, принятие мер по заглаживанию вреда путем направления посылок с вещами, игрушками, книжками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, положения ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой Щербаковой П.С. путем назначения наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, в связи с чем, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

За осуществление защиты Щербаковой П.С. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 5145 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157, ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5145 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░