Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-53/2015 от 14.01.2015

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Зиновьева Романа Станиславовича,

установил:

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Зиновьева Р.С. передано на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, к таким вопросам отнесен и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, Зиновьев Р.С. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Мазда: допустил наезд на ФИО3, в результате чего согласно заключению эксперта последнему был причинен вред здоровью средней тяжести

В силу ст. 28.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из части 4.1 указанной нормы закона следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При этом часть 5 данной нормы закона гласит, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов Зиновьев Р.С. для составления протокола не явился, однако из самого протокола об административного правонарушении данный вывод не следует, поскольку соответствующая запись о том, что физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, в нарушении требований закона, отсутствует как и время составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, судья приходит к выводу о том, что представленный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола (ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), поскольку в протоколе содержится указание на нарушение Зиновьевым Р.С. пункта 10.1 ПДД, то есть способом нарушения ПДД являлось непринятие Зиновьевым Р.С. своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.

Вместе с тем, из материалов административного дела, в том числе объяснений участников административного производства следует, что ДТП произошло когда пешеход двигался по проезжей части дороги в попутном направлении автомобиля под управлением Зиновьева Р.С., о чем указывает и последний при даче объяснений. При том, что скорость движения транспортного средства под управлением Зиновьева Р.С., кем-либо зафиксирована не была.

Пункт 10.1 ПДД гласит, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, из протокола об административном правонарушении не представляется возможным определить, что именно не было учтено лицом, привлекаемым к административной ответственности при нарушении пункта 10.1 ПДД, если таковое по мнению сотрудника ОГИБДД имело место.

Указанные обстоятельства являются нарушением процессуального закона свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для правильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                                ░.░. ░░░░░░░░░░

7-53/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Зиновьев Роман Станиславович
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Шапошников О.В.
Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
15.01.2015Передача дела судье
19.01.2015Подготовка дела к рассмотрению
19.01.2015Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
19.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее