Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6872/2015 ~ М-1533/2015 от 02.02.2015

копия

№ 2-6872/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Глушкова О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском к Глушкова О.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого Глушковой О.С. был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день. Обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 20 000 рублей, по процентам за пользование займом – 112 500 рублей.

Просит взыскать 20 000 руб. основного долга, 112 500 руб. - проценты за пользование займом, 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 3 950 руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «КСК Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 46, 47-49).

Ответчик Глушкова О.С., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок (л.д. 44,45), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушковой О.С. и ООО «КСК Финанс» заключен договор №, на основании которого Глушковой О.С. был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей на срок 28 календарных дней под 1,5% в день (л.д. 7).

ООО «КСК Финанс» обязательства по предоставлению займа выполнены, денежные средства Глушковой О.С. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8 оборот).

По условиям п. 3.2 Договора по истечении срока, на который выдан микрозайм заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму ммикрозайма и уплатит проценты за пользование займом в установленном договоре размере.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Глушковой О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132 500 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 112 500 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа ею исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Глушковой О.С. обязательств по договору займа, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы займа, а также уплате процентов, в связи с чем ООО «КСК Финанс» вправе требовать с Глушковой О.С. взыскания суммы долга по договору микрозайма, в том числе начисленных процентов.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Глушковой О.С. в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 000 рублей - по основному долгу и 112 500 рублей - по процентам за пользование займом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Глушковой О.С. в пользу ООО «КСК Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того с ответчика Глушковой О.С. в пользу истца ООО «КСК Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Глушковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Глушковой Ольги Сергеевны в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей, а всего 141 450 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Глушковой О.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  Т.Л.Чернова

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.Л.Чернова