Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2012 (2-4185/2011;) ~ М-3127/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-531/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.В.,

с участием истца Рубана А.П.,

представителя ответчика Карпенко Е.И., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Рубана А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Рубан А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения с заявлением о назначении пенсии), включении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ООО «<данные изъяты>». Свои требования истец мотивирует тем, что комиссией пенсионного фонда не был учтен трудовой стаж работы в ООО «<данные изъяты>», в связи с непредоставлением документов, подтверждающих льготный стаж.

Данное решение УПФ РФ в Октябрьском районе г.Красноярска истец считает незаконными, противоречащими Конституции РФ и нормам права, регулирующим порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на том основании, что в оспариваемые период работы осуществлялись истцом в особых условиях труда, а, следовательно ему необходимо исчислять пенсию в льготном исчислении трудового стажа.

В судебном заседании Рубан А.П. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ в Октябрьском районе г.Красноярска Карпенко Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, суду пояснила, что период работы в ООО «<данные изъяты>» не может быть засчитан в льготный стаж для назначения пенсии, поскольку занятость полный рабочий день на резке и ручной сварки или полуавтоматических, автоматических машинах в среде углекислого газа, либо на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не подтверждена документально и данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Справка, уточняющая особые условия труда от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана письмом ООО «<данные изъяты>».

В связи с чем, Истец не имеет необходимого стажа для досрочного назначения пенсии, право на досрочное назначении пенсии в соответствии с абзацем 2 пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173—ФЗ у истца возникнет по достижению возраста 56 лет.

Представитель третьего лица Инспекции по труду Красноярского края надлежаще уведомленный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования Рубана А.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 30.12.2008) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с разделом № 23200000-19906 раздела ХХХ111 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение обладают электросварщики ручной сварки.

Судом установлено, что истец Рубан А.П. с 05.06.2000г. по 02.09.2002г. работал в должности электросварщика в ООО «<данные изъяты>».

Из материалов дела усматривается, что на заседании Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованного лица Рубана А.П. 01 апреля 2011 г. принято решение № 15 об отказе ему в назначении пенсии в связи с отсутствием права на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 из-за отсутствия требуемого специального стажа в тяжелых условиях труда 12 лет 6 месяцев, поскольку не подлежали зачету спорные период, а также периоды работы в других организациях, которые истец не оспаривает.

28 декабря 2011 года при повторном рассмотрении вопроса о назначении Истцу пенсии по старости вновь принято решение № 58/576 об отказе ему в назначении пенсии в связи с отсутствием права на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 из-за отсутствия требуемого специального стажа в тяжелых условиях труда 12 лет 6 месяцев, поскольку не подлежали зачету спорные период, а также периоды работы в других организациях, которые истец не оспаривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода работы с 05.06.2000г. по 02.09.2002г. в должности электросварщика в ООО «Орион-2000», необходимо отметить, что директором ООО «<данные изъяты>» ранее Рубану А.П. действительно была выдана справка о том, что в спорный период он работал на предприятии в должности электросварщика ручной сварки, однако она была отозвана. Каких-либо иных документов, подтверждающих особые условия труда Истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель принял меры для создания правовой определенности, в результате чего Рубан А.П., работая в должности электросварщика должен был предвидеть, что работа именно электросварщиком ручной сварки дает правовое основание для начисления пенсии на льготных основаниях. Запись в трудовой книжки не указывает это.

Кроме того, Истцом не оспаривались периоды работы, которые также Пенсионным фондом в Октябрьском районе г. Красноярска не были включены в льготный стаж.

В связи с чем, суд считает, что Пенсионный Фонд в Октябрьском районе г. Красноярска верно исчислил стаж Истцу на вредных и тяжелых условиях труда, который составил 10 лет 06 месяцев 23 дня., право на досрочную пенсию по старости у Истца возникнет при достижении возраста 56 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рубану А.П. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.