Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9306/2017 ~ М-8408/2017 от 16.10.2017

                                                                                                     Дело № 2-9306/17

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                    Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум Дистрибьюшен» к Стеганцеву Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                  у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере 677 957 руб., штраф в сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ТД А-СПИРИТС» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил займ, денежные средства не возвратил. Право требования по договору займа на основании договора цессии перешло истца в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд.

                   Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

                  Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

                    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 31.03.2017г. между ООО «ТД А-СПИРИТС» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от займодавца 677 957 руб., с обязательством ее возврата в срок до 01.07.2017г., единовременным платежом (л.д.36). Заем в силу раздела 2 договора является беспроцентным.

Стороны по договору согласовали условие о том, что за просрочку соблюдения условий оплаты заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки.

Факт заключения договора подтверждается исследованным в судебном заседании договором займа, факта заключения, подписания которого ответчик не оспаривал. Факт передачи денежных средств ответчик не оспаривал. Согласно договору стороны согласны с тем, что настоящий договор с момента его подписания сторонами свидетельствует о факте передачи займа.

05.07.2017г. между ООО «ТД А-СПИРИТС» и ООО «Премиум Дистрибьюшен» заключен договор цессии (уступки прав требования) согласно которого цедент уступил цессионарию (истцу) в полном объеме право требования долга и пени по договору займа, заключенному между цедентом и ответчиком 31.03.2017г. (л.д.9-10). Об уступке права требования по договору займа ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 05.07.2017г. и почтовой квитанцией.

Как указывает представитель истца в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательств по договору займа.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа, а также неисполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа в установленный срок. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 677 957 руб., а также сумму штрафа за неисполнение обязательств в размере 6 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 -100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскивается 10 040 руб., расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.11).

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Премиум Дистрибьюшен» удовлетворить.

Взыскать со Стеганцева Дмитрия Васильевича в пользу ООО «Премиум Дистрибьюшен» сумму займа в размере 677 957 руб., штраф в сумме 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 040 руб., а всего 693 997 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья