Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2019 (2-1420/2018;) ~ М-1334/2018 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г.Чапаевск Самарской области 01 февраля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-61/2019 по иску Радаевой М.Ю. к ООО «Чапаевская сетевая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Радаева М.Ю. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Чапаевская сетевая компания» о возмещении ущерба. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу причиненный материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> примерно в 11-00 часов на её автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованный во дворе <Адрес обезличен>, с дерева упала ветка. В результате её автомобилю причинены механические повреждения. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Чапаевская сетевая компания». Ответчик несет ответственность за выполнение работ и оказание услуг в соответствии с требованиями технических регламентов. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уход за элементами озеленения, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества дома. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-Ф-18 от <Дата обезличена> ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <Данные изъяты> рублей. На оплату проведения данной экспертизы она понесла расходы в размере <Данные изъяты>.

Истец Радаева М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика в её пользу причиненный материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей и судебные расходы: на оплату услуг эксперта- <Данные изъяты> рублей, на оплату услуг по предоставлению информации о метеоусловиях- <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «ЧСК» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что падение ветки дерева произошло в результате неблагоприятных погодных условий, в частности, порыва ветра. Управляющая компания ООО «ЧСК» надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Полагает, что вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не имеется. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> примерно в 11-00 часов, во дворе <Адрес обезличен> на припаркованный на специально отведенном для стоянки транспортных средств месте автомобиль марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий Радаевой М.Ю. упала ветка дерева. В результате автомобиль получил механические повреждения: повреждено ветровое стекло, капот, крыша.

Данный факт подтверждается информацией О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> материалами проверки УУП О МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> произведенного ОУ ОПП ОМВД России по <Адрес обезличен> в присутствии понятых усматривается, что объектом осмотра является автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты> черного цвета припаркованный во дворе <Адрес обезличен>. Возле автомобиля на грунте лежат ветки дерева, а автомобиль имеет повреждения в виде вмятины на крыше, капоте и повреждение ветрового стекла <Номер обезличен>

Согласно карточке учета ТС от <Дата обезличена> автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска принадлежит Радаевой М.Ю. <Номер обезличен> Дорожно-транспортных происшествий на территории <Адрес обезличен> с участием данного транспортного средства не зарегистрировано(<Номер обезличен>

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Радаевой М.Ю., <Дата обезличена> года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес обезличен>, о чем имеется выписка из поквартирной карточки МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен>

На основании Договора управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> ООО «Чапаевская сетевая компания» по заданию собственников приняли на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома <Номер обезличен>

В подтверждение оплаты Радаевой М.Ю. услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> истцом предоставлены платежные документы (<Номер обезличен>

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> года<Номер обезличен> в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен жилой дом с элементами озеленения и благоустройства.

На основании пункта 2 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2. "Правил благоустройства, озеленения и обеспечения чистоты городском округе Чапаевск", утв. Решением Думы городского округа Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ответственность за содержание зеленых насаждений на территории городского округа Чапаевск на придомовых территориях несут организации, осуществляющие обслуживание жилищного фонда. При этом лица, несущие ответственность за содержание зеленых насаждений, обязаны по мере необходимости производить формовочную и санитарную обрезку зеленых насаждений и другие виды работ по уходу за насаждениями озелененных территорий в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в Российской Федерации, утвержденные приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений городах Российской Федерации" (утв. Приказом Госстроя РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Доказательств выполнения управляющей компанией требований по санитарной обрезке кроны, удалению старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в течение последнего вегетационного периода суду представлено не было.

Согласно Акту обследования зеленых насаждений от <Дата обезличена> МКУ «Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», многолетнее, крупномерное дерево породы тополь в районе <Адрес обезличен>, со стороны 1-го подъезда расположено на расстоянии более 6 метров от жилого дома. Учитывая то, что дерево многолетнее и крупномерное возможно обрушение веток, что может причинить вред людям, коммуникациям, автомобилям и зданиям. В соответствии с Правилами благоустройства, озеленения и обеспечения чистоты городском округе Чапаевск ООО «ЧСК» необходимо провести санитарную опиловку дерева во избежание аварийных ситуаций(<Номер обезличен>

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию придомовой территории <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> состоит в прямой причинной связи с повреждением транспортного средства истца и причинением вреда его имуществу.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о наличии в действиях Радаевой М.Ю. признаков грубой неосторожности, выразившейся в оставлении принадлежащего ей имущества на придомовой территории в условиях штормового предупреждения.

По информации Гидрометеорологического Центра (ГМЦ) от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в период с 10-00 часов до 13-00 часов максимальные порывы ветра составляли 11 м/с (<Номер обезличен>

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7 следует, что упавшая с тополя во дворе <Адрес обезличен> ветка была сломанной, на ней отсутствовала листва, что подтверждается также имеющимися в материалах дела фотоматериалами(<Номер обезличен>

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности вследствие причинения вреда или уменьшения размера возмещения судом не установлено.

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен>-Ф-18 от <Дата обезличена> ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> определена в размере <Данные изъяты> рублей <Номер обезличен>

Доказательств, ставящих под сомнение установленные в ходе проведения оценки обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Показания свидетеля ФИО9 об обстоятельствах дела суд оценивает критически, поскольку свидетель работает ООО «ЧСК», очевидцем происшествия не являлся, специальными познаниями в области оценки причиненного ущерба не обладает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Радаевой М.Ю. к ООО «Чапаевская сетевая компания» о возмещении ущерба в сумме <Данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В подтверждение судебных расходов истцом предоставлен договор <Номер обезличен>-Ф-18 о проведении экспертизы транспортного средства с указанием стоимости работ по договору в размере <Данные изъяты> рублей (<Номер обезличен> Счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате специализированной информации о метеоусловиях в сумме <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты>) и чек-ордер Самарского отделения ОАО Сбербанк России об оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> <Номер обезличен>

Произведенные истцом расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радаевой М.Ю. к ООО «Чапаевская сетевая компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чапаевская сетевая компания» <Номер обезличен> в пользу Радаевой М.Ю. причиненный материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, получение справки о метеоусловиях (скорости ветра) в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты>

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина