Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2017 ~ М-737/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-828/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием представителя третьего лица Александровой Е.А. - Александрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пичугиной ... к Семидетову ... об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пичугина Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Семидетову ... об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что в Михайловском районном отделе Управления ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство Номер, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка №34 Волгоградской области о взыскании с Семидетова ... в пользу Александровой ... алиментов.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, ....

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участки возможно только на основании решения суда, истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещён надлежащим образом.

Ответчик Семидетов Н.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание третье лицо – Александрова Елена Анатольевна не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель третьего лица Александровой Е.А. - Александров А.П. не возражал в удовлетворении иска.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ПС РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из представленных истцом доказательств, 16 ноября 2005 года мировым судьёй судебного участка №34 Волгоградской области постановлен судебный приказ о взыскании с Семидетова ... Дата года рождения в пользу Семидетовой ... Дата года рождения алиментов на содержание дочери ФИО9 Дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребёнка.

14.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство Номер.

В обоснование требований истец указал, что в ходе исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией Выписки из ЕГРП от Дата

Однако в указанной выписке указано о имевшемся в собственности Семидетова Николая Анатольевича земельном участке в период с 16.11.2005 года по 22.11.2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанный земельный участок на момент обращения истца в суд, не принадлежит ответчику на праве собственности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пичугиной ... к Семидетову ... об обращении взыскания на имущество должника - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшуркаев Ч.А.