Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2015 от 24.02.2015

                РЕШЕНИЕ(заочное)

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                              - Жарковой И.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/15 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Авто» к Бельчук М.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Бельчук М.В., Бельчук В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Бельчук М.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец передает ответчику за плату во временное владение и пользования транспортного средства LADA 217230 PRIORA государственный номер T822ВМ 163. Согласно акту приема передачи транспортное средство было передано ответчице. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно условиям договора ответчик Бельчук М.В. обязана была выкупить транспортное средство в течение срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Выкупная стоимость транспортного средства на момент заключения договора составляло 254 000 рублей. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бельчук В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание двух лет шести месяцев условно с испытательным сроком три года. Так же данным приговором суда с Бельчук В.В. в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 756 000 рублей, из которых в том числе материальный ущерб за автомобиль LADA 217230 PRIORA государственный номер T822ВМ 163 в размере 254 000 рублей. Таким образом, сумма возмещения материального ущерба составляет 254 000- 1068 итого 252 932 рубля, также сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 153 дня составляет 388 620 рублей итого 641 552 рубля. Просит суд взыскать с Бельчук М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» материальный ущерб причинённый по Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № О6/03/2013 от 27.03.2013 года в размере 252 932 (Двести пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля солидарно с Бельчук В.В.. Взыскать с Бельчук М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) в размере 388 620

рублей. При неисполнении решения суда взыскать с Бельчук М.В. в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто»,
проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на
всю взыскиваемую денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования
Банка России в размере 8, 25 % годовых с момента вступления решения
суда в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с Бельчук М.В. в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» расходы на услуги
адвоката по Договору об оказании адвокатских услуг сумму в размере 14 000 рублей. Возвратить на расчетный счет истца сумму сверх уплаченной госпошлины в размере 1 750,28 рублей

В ходе судебного заседания представитель истца адвокат Невский А.М. по доверенности уточнил исковые требования, исключил из числа ответчиков Бельчук В.В., который на момент рассмотрения дела умер в тюрьме, и просит суд взыскать с Бельчук М.В. - его матери в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» материальный ущерб, причинённый по Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 932 (Двести пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля. Взыскать с Бельчук М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 153 дня ) в размере 388 620 ( Триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей. При неисполнении решения суда взыскать с Бельчук М.В. в
пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто»,
проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на
всю взыскиваемую денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования
Банка России в размере 8, 25 % годовых с момента вступления решения
суда в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с Бельчук М.В. в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» расходы на услуги
адвоката по Договору об оказании адвокатских услуг сумму в размере 14 000 рублей. Возвратить на расчетный счет истца сумму сверх уплаченной госпошлины в размере 1 750,28 рублей.

Ответчик Бельчук М.В. не явилась в судебное заседание, извещена неоднократно надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 27.03.2013г. Бельчук М.В. арендовала у истца с правом выкупала автомобиль № государственный номер № выкупная стоимость составила 254 000 рубля, согласно акту приема- передачи указанное транспортное средство было передано Бельчук М.В. (л.д.27-29).

Транспортное средство LADA 217230 PRIORA государственный номер T822ВМ 163 принадлежит ООО «Экспресс-Авто» (л.д.31)

Согласно приговора судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бельчук В.В. осужден по ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

В рамках рассмотренного уголовного дела был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, и с Бельчук В.В. в пользу потерпевшего - ООО «Экспресс Авто» взыскан материальный ущерб по всем трем эпизодам - 756 000рублей, в том числе и сумма, которую просит взыскать истец по данному гражданскому делу с его матери Бельчук М.В..

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Согласно ответа начальника ОСУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ Бельчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

           Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

           Судом установлено, что вина Бельчук В.В. по совокупности преступлений, доказана, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который установил вину Бельчук В.В., в том числе и по эпизоду хищения чужого имущества - автомобиля Лада 217230 госномер Т 822 ВМ 163, путем введения в заблуждение относительно истинных намерений своей матери Бельчук М.В., причинив потерпевшему ООО «Экспресс авто» материальный ущерб на сумму 254 000 рублей.

         Данная сумма уже была взыскана, этот факт представитель истца не оспаривал в судебном заседании, приговор суда вступил в законную силу, а, следовательно, уточненные исковые требования истца (л.д.77), не подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс Авто» к Бельчук М.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа - отказать.

            Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                              подпись                                           Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015 года.

Решение     вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                   Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                  И.А. Жаркова