Решение по делу № 12-140/2016 от 25.03.2016

Дело №12-140/16

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2016 года           г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Рамазанов ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что в 07час.29мин. 23.01.2016г. он, управляя транспортным средством ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ госномер № на <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи транспортного средства, который передан, согласно акту передачи транспортного средства от 19.05.2009г. ФИО4

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекратить.

ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены заблаговременно надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что из фотографии выданной автоматическим техническим средством, установленным на данном участке дороги не ясно кто находился за рулем транспортного средства, однако согласно государственному регистрационному номеру № автомобиль ВАЗ № зарегистрирован на ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 и внесенными изменениями в Постановление РФ от 12.11.2012г. № 1156 «собственники транспортного средства либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортным средством, обязаны в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке».

Из данных УГИБДД МВД по РБ от 21.04.2016г. о результатах поиска регистрационных действий усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ № госномер № является ФИО1

Кроме того, договор купли-продажи автомобиля, представленный суду, надлежащим образом не оформлен, на нем отсутствует печать, заверяющего органа. Таким образом, данный договор не имеет юридической силы.

Учитывая вышеизложенное, считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, в удовлетворении жалобы заявителя просит отказать.

Выслушав представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету «Почта России» об отслеживании отправления, копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю 10.03.2016г. Жалоба подана ФИО1 10.02.2016г., в связи с чем, подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, обязанность представить доказательства своей невиновности возлагается на собственника транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 (продавец) передает, а ФИО4 (покупатель) принимает и обязуется оплатить, принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль, бывший в употреблении: марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №, цвет: графитовый металлик, гос.номер №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приёма-передачи автомобиля от 19.05.2009г. (приложение 1 к договору купли-продажи автомобиля) ФИО1 (продавец) передает, а ФИО4 (покупатель) принимает в собственность и обязуется оплатить, принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль, бывший в употреблении продавца, указанный в п.1.2 договора купли-продажи автомобиля.

Из представленной суду доверенности от 19.05.2009г. видно, что ФИО1 уполномочил ФИО4 управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, для чего предоставил ему право, в том числе, регистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, осуществлять его таможенное оформление.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль ВАЗ 21134 госномер № в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании иного лица и подтверждает отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.