Мотивированное решение от 09.06.2021 по делу № 02-2134/2021 от 22.03.2021

УИД 77RS0033-02-2021-005141-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2021 по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Строймикс», Сергееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось с указанным иском к ответчикам ООО «Строймикс», Сергееву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга в размере 2 398 843 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине 20 194 руб. 22 коп., мотивируя заявленное требование тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ООО «Строймикс» был заключен договор лизинга № * на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль ***. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (неуплата лизинговых платежей и неоднократное нарушение сроков уплаты лизинговых платежей) лизингодатель отказался от исполнения этого договора лизинга в одностороннем порядке, направив лизингополучателю соответствующие уведомление-требование о расторжении договора лизинга. Согласно п. 9.2 приложения №4 к договору лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора. Поскольку уведомление было вручено дд.мм.гггг., договор лизинга расторгнут дд.мм.гггг. Предмет лизинга был возвращен дд.мм.гггг. Согласно расчету истца со стороны ООО «Строймикс» имеется неосновательное обогащение в размере 912 541 руб. 66 коп. Пени за просрочку лизинговых платежей составляет 15 291 руб. 30 коп. После расторжения договора лизинга истец имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 9 638 руб. 25 коп. Кроме того, истец понес расходы на хранение изъятого предмета лизинга в размере 21 960 руб.

дд.мм.гггг. между ООО «Строймикс» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор лизинга № * на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное хранение следующее имущество: ***, имущество передано на срок до дд.мм.гггг.. Задолженность по договору лизинга составила 437 966 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по оплате лизинговых платежей, а также пени по оплате лизинговых платежей в размере 12 589 руб. 44 коп. Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив уведомление-требование о расторжении договора лизинга от дд.мм.гггг., согласно которому предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств, уведомление было вручено дд.мм.гггг., т.о., договор лизинга расторгнут дд.мм.гггг. Предмет лизинга был возвращен дд.мм.гггг. Предмет лизинга был реализован в соответствии с договором купли-продажи № ** от дд.мм.гггг. года за 5 770 000 руб. Со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 588 238 руб. 77 коп. Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составил 14 611 руб. 30 коп. После расторжения договора лизинга истец имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 5 765 руб. 55 коп. Кроме того, истец понес расходы на хранение изъятого предмета лизинга в размере 11 895 руб.

дд.мм.гггг. между ООО «Строймикс» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор лизинга № ** на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное хранение следующее имущество: полуприцеп *, имущество передано на срок до дд.мм.гггг. Задолженность по договору лизинга составила 189 111 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по оплате лизинговых платежей, а также пени по оплате лизинговых платежей в размере 5 948 руб. 03 коп. Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив уведомление-требование о расторжении договора лизинга от дд.мм.гггг., согласно которому предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств, уведомление было вручено дд.мм.гггг., т.о., договор лизинга расторгнут дд.мм.гггг. Предмет лизинга был возвращен дд.мм.гггг. Предмет лизинга был реализован в соответствии с договором купли-продажи № * от дд.мм.гггг. года за 2 070 000 руб. Со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 451 268 руб. 63 коп. Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составил 6 704 руб. 47 коп. После расторжения договора лизинга истец имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 4 861 руб. 18 коп. Кроме того, истец понес расходы на хранение изъятого предмета лизинга в размере 25 818 руб., а также расходы на оплату госпошлины за перерегистрацию в размере 350 руб.

дд.мм.гггг. между ООО «Строймикс» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор лизинга № * на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное хранение следующее имущество: полуприцеп *, имущество передано на срок до дд.мм.гггг. Задолженность по договору лизинга составила 189 111 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по оплате лизинговых платежей, а также пени по оплате лизинговых платежей в размере 5 088 руб. 82 коп. Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив уведомление-требование о расторжении договора лизинга от дд.мм.гггг., согласно которому предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств, уведомление было вручено дд.мм.гггг., т.о., договор лизинга расторгнут дд.мм.гггг. Предмет лизинга был возвращен дд.мм.гггг. Предмет лизинга был реализован в соответствии с договором купли-продажи № ** от дд.мм.гггг. за 2 070 000 руб. Со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 446 794 руб. 50 коп. Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составил 5 845 руб. 98 коп. После расторжения договора лизинга истец имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 руб. 48 коп. Кроме того, истец понес расходы на хранение изъятого предмета лизинга в размере 35 417 руб. Между Сергеевым С.А. и ООО «РЕСО-Лизинг» были заключены договора поручительства № *, №*, №* и № *. Учитывая то, что сальдо встречных обязательств по договорам лизинга сложилось в пользу лизингодателя, действиями ООО «Строймикс» были причинены убытки ООО «РЕСО-Лизинг» в общем размере 2 515 219 руб. 54 коп. В силу п. 2.1 договоров поручительства, сторонами определен срок действия поручительства до дд.мм.гггг. На основании вышеизложенного, т.к. обязательства поручителя не прекращены, требования истца о взыскании с поручителя убытков в размер 2 398 843 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению (л.д. 3 – 15).

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности Горбачева Л.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам, дополнив, что оснований на момент прекращения производства по делу нет.

Ответчик ООО «Строймикс» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, по указанным адресам судебную корреспонденцию не получают, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения; возражений на иск не представлено.

Ответчик Сергеев С.А. в суд не явился, извещался обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Сергеева С.А. по доверенности - Михалев Н.В. в судебное заседание явился, настаивал на прекращении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о признании ООО «Строймикс» банкротом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Сергеева С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Законом в ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом применительно к отношениям, вытекающим из договора лизинга, необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ применительно к инвестиционному характеру лизинговой деятельности в постановлении от 22.03.2012 № 16533/11 была выражена правовая позиция, согласно которой особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

В развитие названных положений п. 2 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Таким образом, в силу инвестиционного характера лизинговой деятельности Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» рассматривает уплату лизинговых платежей не в качестве обычной формы арендной платы, а в качестве способа возмещения лизингодателю финансирования, вложенного им в интересах лизингополучателя для приобретения и передачи последнему необходимого имущества (предметов лизинга), а также причитающегося сверх вложенных затрат дохода.

При таком положении возникновение неосновательного обогащения на стороне лизингодателя исключается, если расторжение договора лизинга до окончания его исполнения привело к неполному возмещению затрат лизингодателя, понесенных в связи с приобретением предмета лизинга для лизингополучателя, а также к неполучению иных причитавшихся сумм.

Как разъяснено в п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строймикс» (лизингополучатель) дд.мм.гггг. был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № * (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у ООО «Скания Сервис» предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до дд.мм.гггг. Лизингополучатель самостоятельно выбрал продавца и имущество: * (л.д. 87 – 88, 94).

Во исполнение договора лизинга между продавцом **, покупателем ООО «Ресо-Лизинг» и лизингополучателем ООО «Строймикс» был заключен Договор № * от дд.мм.гггг. , в соответствии с которым истец приобрел в собственность у * предмет лизинга для его передачи в лизинг ответчику за 6 785 000 руб. (л.д. 95 – 103).

Предмет лизинга был передан продавцом лизингополучателю по Акту приёма-передачи от дд.мм.гггг. в присутствии лизингодателя (л.д. 105).

Общая сумма лизинговых платежей по договору установлена в размере 11 588 636 руб. при сроке лизинга 48 месяцев (л.д. 94об).

дд.мм.гггг. между Сергеевым С.А. и ООО «Ресо-Лизинг» был заключён договор поручительства № * (л.д. 104).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договору в том же объёме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В силу п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств лизингополучателя поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

дд.мм.гггг. ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строймикс» (лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № * (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у ** предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до дд.мм.гггг. Лизингополучатель самостоятельно выбрал продавца и имущество: * (л.д. 26 – 27).

Во исполнение договора лизинга между продавцом *, покупателем ООО «Ресо-Лизинг» и лизингополучателем ООО «Строймикс» был заключен Договор № * от дд.мм.гггг., в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ООО «Скания Сервис» предмет лизинга для его передачи в лизинг ответчику за 6 785 000 руб. (л.д. 35 – 43).

Предмет лизинга был передан продавцом лизингополучателю по Акту приёма-передачи от дд.мм.гггг. в присутствии лизингодателя (л.д. 33).

Общая сумма лизинговых платежей по договору установлена в размере 11 588 636 руб. при сроке лизинга 48 месяцев (л.д. 27).

дд.мм.гггг. между Сергеевым С.А. и ООО «Ресо-Лизинг» был заключён договор поручительства № * (л.д. 34).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договору в том же объёме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В силу п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств лизингополучателя поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

дд.мм.гггг. ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строймикс» (лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № * (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у ООО «ЦТП-сервис» предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до дд.мм.гггг. Лизингополучатель самостоятельно выбрал продавца и имущество: полуприцеп * (л.д. 48 – 50, 56).

Во исполнение договора лизинга между продавцом *, покупателем ООО «Ресо-Лизинг» и лизингополучателем ООО «Строймикс» был заключен Договор № * от дд.мм.гггг., в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ООО «ЦТП-сервис» предмет лизинга для его передачи в лизинг ответчику за 37 500 евро (2 871 869 руб.) (л.д. 58 – 62).

Предмет лизинга был передан продавцом лизингополучателю по Акту приёма-передачи от дд.мм.гггг. в присутствии лизингодателя (л.д. 63).

Общая сумма лизинговых платежей по договору установлена в размере 4 097 025 руб. при сроке лизинга 37 месяцев (л.д. 56об).

дд.мм.гггг. между Сергеевым С.А. и ООО «Ресо-Лизинг» был заключён договор поручительства № * (л.д. 57).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договору в том же объёме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В силу п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств лизингополучателя поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

дд.мм.гггг. ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строймикс» (лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № * (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести по договору купли-продажи у ** предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до дд.мм.гггг. Лизингополучатель самостоятельно выбрал продавца и имущество: полуприцеп * (л.д. 68 – 69, 75).

Во исполнение договора лизинга между продавцом **, покупателем ООО «Ресо-Лизинг» и лизингополучателем ООО «Строймикс» был заключен Договор № ** от дд.мм.гггг., в соответствии с которым истец приобрел в собственность у *** предмет лизинга для его передачи в лизинг ответчику за 37 500 евро (2 852 914 руб.) (л.д. 76 – 80).

Предмет лизинга был передан продавцом лизингополучателю по Акту приёма-передачи от дд.мм.гггг. в присутствии лизингодателя (л.д. 81).

Общая сумма лизинговых платежей по договору установлена в размере 4 103 316 руб. при сроке лизинга 37 месяцев (л.д. 75об).

дд.мм.гггг. между Сергеевым С.А. и ООО «Ресо-Лизинг» был заключён договор поручительства №  * (л.д. 82).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечать перед кредитором, поручитель отвечает за неисполнение обязательств по договору в том же объёме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В силу п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств лизингополучателя поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 9.2 Приложения № 4 к договорам лизинга, лизингодатель вправе отказаться от выполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, посменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течении срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью (л.д. 29 – 32, 52 – 55, 71 – 74, 90 – 93).

дд.мм.гггг. истец отправил ответчику уведомления-требования о расторжении договоров лизинга № * от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг., № ** от дд.мм.гггг. и № ** от дд.мм.гггг. (л.д. 44 – 45, 64 – 65, 83 – 84, 108 – 109).

Согласно п.9.2 Приложения № 4 к договорам лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Т.о., договора лизинга № ** от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг. и № * от дд.мм.гггг. были расторгнуты с дд.мм.гггг.

Предметы лизинга по договору лизинга № ** от дд.мм.гггг. и № * от дд.мм.гггг. были возвращены ответчиком дд.мм.гггг. , по договору лизинга № * от дд.мм.гггг. и № * от дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в работоспособном состоянии, без замечаний к их техническому состоянию, в Актах изъятия по уведомлению о расторжении от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. претензии лизингодателя к состоянию имущества отсутствуют (л.д. 111 – 118).

При этом истец понёс расходы на хранение предмета лизинга в размере 28 818 руб., что подтверждается договором ответственного хранения № * от дд.мм.гггг. , заключённого между ООО «Ресо-Лизинг» и *** , актами приёма-передачи от дд.мм.гггг. , актами приёма-передачи от дд.мм.гггг. , счетами на оплату, платёжными поручениями, реестром автотранспортных средств на хранении, а также расходы на оплату гос. пошлины за перерегистрацию (л.д. 139 – 157).

Предмет лизинга по договору № * от дд.мм.гггг., *, был продан лизингодателем за 5 620 000 руб. по договору купли-продажи № * от дд.мм.гггг. (л.д. 106 – 107, 138).

Предмет лизинга по договору № * от дд.мм.гггг. , *, был продан лизингодателем за 5 770 000 руб. по договору купли-продажи № * от дд.мм.гггг. (л.д. 46 – 47, 137).

Предмет лизинга по договору № * от дд.мм.гггг., полуприцеп *, был продан лизингодателем за 2 070 000 руб. по договору купли-продажи № * от дд.мм.гггг. (л.д. 66 – 67, 135).

Предмет лизинга по договору № * от дд.мм.гггг., полуприцеп *, был продан лизингодателем за 2 070 000 руб. по договору купли-продажи № * от дд.мм.гггг. (л.д. 85 – 86, 136).

В силу п. 7.2 Приложения № 4 к договорам лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе авансовых, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Как следует из представленного истцом расчёта, сальдо взаимных расчётов: по договору № * от дд.мм.гггг. -912 541 руб. 66 коп., по договору № * от дд.мм.гггг. -588 238 руб. 77 коп., по договору № * от дд.мм.гггг. -451 268 руб. 63 коп., по договору № * от дд.мм.гггг. -446 794 руб. 50 коп., на общую сумму 2 398 843 руб. 56 коп. (л.д. 16 – 20).

Данный расчёт ответчиками не оспорен.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 15.03.2021 было принято к производству заявление УФНС России по Ленинградской области, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймикс» № * и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса введения процедуры наблюдения, назначении временного управляющего на дд.мм.гггг. (л.д. 212).

В связи с чем, представитель ответчика Сергеева С.А., Михалев Н.В., настаивал на прекращении производства по делу.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из содержания абз. 5 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что его положения не распространяются на требования, предъявленные должнику до введения в отношении его процедуры банкротства.

Т.е., в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения наступают последствия, в частности приостанавливаются исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т.ч. снимаются аресты на имущества должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника.

Т.о., суд не находит оснований для прекращения производства по данному делу.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга от дд.мм.гггг. года Сергеев С.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем его обязательств по договорам лизинга.

Договора поручительства содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, в том числе, ссылку на основное обязательство, за исполнение которого поручился Сергеев С.А., сведения о заемщике, кредиторе, поручителе и характере основных обязательств; обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком и поручителем обязательств, а также пределы и основания их ответственности.

Сергеев С.А. подписал договора поручительства собственноручно, осознавая правовые последствия своих действий, что свидетельствует о его волеизъявлении на заключение договоров на оговоренных в нем условиях.

Договора поручительства подписаны добровольно самим поручителем, до настоящего времени им не оспорены, недействительными или подложными не признаны, в связи с чем, оснований для освобождения поручителя от принятых им на себя обязательств у суда не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств по договорам лизинга в размере и на условиях, установленных договорами лизинга от дд.мм.гггг. и обеспеченных поручительством Сергеева С.А., требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения по данным договорам в солидарном порядке являются обоснованными.

Т.о., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неосновательное обогащение по договорам лизинга № * от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг. и № * от дд.мм.гггг. в размере 2 398 843 руб. 56 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 194 руб. 22 коп. (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Строймикс» и Сергеева С. А. в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение по договору лизинга № * от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг., № * от дд.мм.гггг.и № * от дд.мм.гггг. в размере 2 398 843 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине 20 194 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  09.06.2021.