Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2013 ~ М-439/2013 от 23.01.2013

Дело №2-1461/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Абрамовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Коломайнену В. Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Коломайнену В.Р. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по <данные изъяты> кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Коломайнен В.Р. и его представитель Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали. Ответчик пояснил, что факт наличия неисполненных обязательств по кредитным договорам не оспаривает, готов погашать задолженность при наличии финансовой возможности, однако полагает, что начисленные в соответствии с условиями договора санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № посредством присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчику был открыт кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня даты окончания платежного периода (<данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным) путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа. При этом пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае образования просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рублей (пп.1.1, 2.2, 2.5).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рублей (пп.1.1, 2.2, 2.5).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рублей (пп.1.1, 2.2, 2.5).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рублей (пп. 1.1, 2.2, 2.5).

В соответствии с условиями кредитных договоров №№ погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком банку в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, срок внесения которого определен <данные изъяты> каждого месяца (п.2.3 договоров, графики погашения кредитов и уплаты процентов). В случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6).

Истцом обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме, денежные средства в размерах, определенных условиями договора выданы заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по карте №.

Однако ответчиком обязательства по возврату полученных кредитных средств не выполнялись, имели место систематические нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном погашении долга по полученным кредитам и процентам. Между тем требования банка выполнены не были, задолженность по кредитным договорам не погашена, на предложения банка реструктуризировать задолженность ответчик ответа не дал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность:

по договору № - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита;

по договору № – <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита;

по договору № – <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита;

по договору № – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № за ответчиком также числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за перелимит.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных расчетов, проверенных судом, задолженность, предъявленная к взысканию, в части пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременное погашение кредита уменьшена истцом до <данные изъяты>% от сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, общая сумма денежных средств, заявленная истцом к взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу ст.ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать в суде отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемых сумм, в случае несогласия с размером задолженности представить свои расчеты и подтвердить их соответствующими доказательствами. Разъяснялось также, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Между тем, таких доказательств суду представлено не было.

Исходя из объяснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, он погашение кредита не осуществлял ввиду экономических трудностей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба соблюден, стороной истца произведено уменьшение начисленной неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями кредитных договоров, до <данные изъяты>%.

При этом суд учитывает количество кредитных обязательств, принятых на себя ответчиком, размер сумм кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также непринятие им каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств по кредитным договорам.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Коломайнену В. Р. удовлетворить.

Взыскать с Коломайнена В. Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 22 февраля 2013 года.