Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2014 ~ М-1426/2014 от 30.06.2014

Дело №2-2438/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 18 сентября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Шевцовой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Шевцовой Е.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172101 рубль, а также судебные расходы в сумме 4640,22 рубля. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В нарушение договорных обязательств Шевцова Е.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образована задолженность в размере 172101,79 рублей, в том числе: 112500 рублей основного долга, 9086,30 рублей задолженность по процентам, 39250 рублей пеня за просрочку ссуды, 5782,71 рубль – пеня за просрочку уплаты процентов; 5391,78 рублей - просроченные проценты за просроченный кредит.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчица Шевцова Е.П. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые ей по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, не вручены по причине отсутствия адресата по указанному адресу.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчицы по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована на момент обращения к ОАО КБ «КЕДР» с заявлением о предоставлении кредита.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Шевцова Е.П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая то, извещения о слушании дела, направляемые ответчику по адресу: <адрес> возвращены в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Шевцовой ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: