Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 30.03.2021

50RS0039-01-2021-004077-54 1-262/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      13 мая 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Толкачевой А.С., подсудимого Федосов А.С., защитника адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федосов А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Федосов А.С. совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Федосов А.С. <дата>, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, распивая совместно с ФИО1, спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – бензопилы, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федосов А.С., в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 отошел, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с лавочки, находящейся на вышеуказанном участке местности, тайно похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «Калибр», стоимостью 5500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, Федосов А.С., <дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, будучи в состоянии <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля- принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федосов А.С., в вышеуказанный период времени, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «Опель Астра», 2005 года выпуска, г.р.з. «<номер>», принадлежащего ФИО2, припаркованного на вышеуказанном участке местности, где с заднего сиденья тайно похитил, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «ЭйчТиСи», стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, а также без денежных средств на счете сим-карты, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же Федосов А.С., <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника ФИО3 в помещении <адрес> кирпичного завода Раменского городского округа <адрес>, будучи в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федосов А.С., в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО3 ушел, и убедившись в том, что
за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Леново», стоимостью 7000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Федосов А.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной о совершенных преступлениях.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной о совершенных преступлениях, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершенных преступлениях, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосов А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федосов А.С. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Федосов А.С. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на подсудимого Федосов А.С. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение месяца с момента вынесения приговора.

Меру пресечения Федосов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу, мобильный телефон, ноутбук - оставить по принадлежности, диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: