Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2016 ~ М-78/2016 от 02.02.2016

Дело №

                                                                   Решение

                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного общество «<данные изъяты> регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что акционерное общество «<данные изъяты> регионального филиала заключило с ФИО1 (далее заемщик) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные соглашением. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

До обращения в суд с иском Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику письмо о необходимости погашения задолженности по просроченному обязательству. Указанное требование оставлено без ответа.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита, а также уплаченную за подачу иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт получения ФИО1 денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается заявлением - анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением, правилами кредитования физических лиц по продукции, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о перечислении денежных средств, выпиской по ссудному счету на имя ФИО1 и другими материалами дела в совокупности.

            Согласно п. 1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных указанными выше соглашением и правилами.

           В соответствии с п.п. 3, 10, 11 соглашения погашение кредита производится Заемщиком дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов; датой платежа является 20 число каждого месяца.

В соответствии с условиями соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки.

С данными условиями ФИО1 ознакомлен при заключении соглашения, о чем свидетельствует его подпись на соглашении и правилах кредитования физических лиц.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 перед Банком по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы, произведен истцом в соответствии с условиями соглашения. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями соглашения, суд находит его верным.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит в связи с ее соразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

Из материалов дела также следует, что Банк направлял ФИО1 Требование о досрочном возврате задолженности в указанный при заключении соглашения адрес.

Данное требование оставлено без ответа, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств о возврате суммы кредита и процентов.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика законной задолженности являются правомерными.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых Банком с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых, по день фактического погашения суммы основного долга.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

            Иск акционерного общества «<данные изъяты> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ год: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, всего на общую сумму

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату кредита.

            Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> регионального филиала судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения.

                        Судья                                                        Н.Н. Павловская