Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7389/2019 ~ М-4564/2019 от 08.05.2019

Дело №2-7389/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., с участием прокурора Яндулова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Е. А. к САО «Надежда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

Истец Нестеренко Е.А. Обратился в суд с иском к САО «Надежда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

[ 00.00.0000 ] в 18 часов 20 минут по адресу [ адрес ], произошло ДТП с участием автомобиля Валдай 278423, г/[ № ], принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Кострова А. С. и автомобиля Рено Сандеро, г/н[ № ], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением.

В данном ДТП здоровью истца был причинен вред.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] здоровью истца был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] закрепляет, что вред здоровью истца выразился в:

    черепно-мозговой травме: ушиб головного мозга средней степени тяжести с внутримозговым кровоизлиянием и скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой,

    оскольчатый перелом левой ветлужной впадины со смещением отломков, вывих левой бедренной кости,

    оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, осложнившиеся развитием жировой эмболии смешанной формы;

    тупая травма грудной клетки с ушибом левого легкого;

    раны мягких тканей грудной клетки,

    раны живота,

    раны левого бедра.

По факту указанного ДТП старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело в отношении виновника ДТП Кострова А. С..

Ответственность виновника ДТП Кострова А.С. по ОСАГО застрахована в САО «Надежда». Страховой случай произошел в период действия договора ОСАГО.

    В    связи с причинением истцу в результате ДТП      увечий, связанных с повреждением его здоровья [ 00.00.0000 ] он обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

[ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика претензию.

[ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика претензию.

Претензия была принята ответчиком. При этом, обязательство надлежащим образом не было исполнено.

Ответчик с целью исполнения страхового обязательства [ 00.00.0000 ] перечислил на счет денежные средства в размере 205 750 руб. Однако, данная денежная сумма не обеспечивает исполнение обязательства в полном объеме.

Согласно требований действующего Р. законодательства, расчет размера страхового возмещения должен производиться согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещении (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего (приложение к правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, с изменениями утв. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015г. №150), исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Истцом представлен расчет суммы страхового возмещения:

    1)    черепно-мозговой травме: ушиб головного мозга средней степени тяжести с внутримозговым кровоизлиянием и скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой - 10%

п.3б Норматива. Ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней.

    2)    оскольчатый перелом левой ветлужной впадины со смещением отломков, вывих левой бедренной кости; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, осложнившиеся развитием жировой эмболии смешанной формы- 12 %

п.59е Норматива. Повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза.

    3)    тупая травма грудной клетки с ушибом левого легкого 5%

П.43 (1) Норматива. Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.)

    4)    раны мягких тканей грудной клетки - 5%

П. 20 Норматива. Ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов.

    5)    раны живота - 1 % (т.е. 0, 05*2)

П.43 Норматива. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения.

    6)    раны левого бедра - 1 % (т.е. 0, 05 * 2)

П.43 Норматива. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения.

Суммарный размер коэффициентов - 34 % (т.е. 10%+12%+5%+1%+1%).

500 000 рублей (страховая сумма по риску причинения вреда здоровью ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО») *34 % (суммирование нормативов выраженное в % в соответствии с п. 3 Правил) = 170 000 рублей.

На основании изложенного, Нестеренко Е.А. просит взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 93476,46 рублей, неустойку в размере 814796,85 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

Представитель истца Белов А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

Прокурор Яндулов Д.А., действующий на основании удостоверении, в своем заключении возражал относительно удовлетворения исковых требований.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 18 часов 20 минут по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Валдай 278423, г/[ № ], принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Кострова А. С. и автомобиля Рено Сандеро, г/н[ № ], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением.

В данном ДТП здоровью истца был причинен вред.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] здоровью истца был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] закрепляет, что вред здоровью истца выразился в:

    черепно-мозговой травме: ушиб головного мозга средней степени тяжести с внутримозговым кровоизлиянием и скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой,

    оскольчатый перелом левой ветлужной впадины со смещением отломков, вывих левой бедренной кости,

    оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, осложнившиеся развитием жировой эмболии смешанной формы;

    тупая травма грудной клетки с ушибом левого легкого;

    раны мягких тканей грудной клетки,

    раны живота,

    раны левого бедра.

По факту указанного ДТП старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело в отношении виновника ДТП Кострова А. С..

Ответственность виновника ДТП Кострова А.С. по ОСАГО застрахована в САО «Надежда» по страховому полису ОСАГО [ № ], заключенного [ 00.00.0000 ] , сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховой случай произошел в период действия договора ОСАГО.

    В    связи с причинением истцу в результате ДТП      увечий, связанных с повреждением его здоровья [ 00.00.0000 ] он обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик [ 00.00.0000 ] выплатил страховое возмещение в размере 205750 рублей, согласно справки-расчета данная сумма складывается из следующего:

1.ЧМТ, УГМ п.3б-10%;

2. Перелом левой вертлужной впадины и перелом ветви правой лонной кости п. 59е -12%;

3. Вывих левой бедренной кости п. 59 г-7%;

4. ушиб левого легкого п. 43 (1) – 5%;

5. Раны м/т грудной клетки, живота, левого бедра п.43 -0,05%*=0,15%;

6. Операция: Вправление вывиха левого бедра и остеосинтез вертлужной впадины п. 65 г. – 7%. Итого: 41,15%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , листками нетрудоспособности, справкой формы 2-НДФЛ исполнены в полном объеме.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта, которое сторонами не оспорено.

Согласно справки-расчета ответчика заработная плата потерпевшего за 08 месяцев, предшествующих ДТП ([ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) составляет 254090, 54 рубля, что в месяц составляет 31761,32 рубля. Утраченный заработок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (100 дней) составляет 31761,32 (ср. з/плюю за месяц):30 (календарных дней) *100 (период нетрудоспособности) = 105871,07 рублей.

Согласно п. 3 «б», 18 «б», 43 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» за полученные повреждения здоровья причитается 41,15% от максимального размера выплаты: 500 000*41,15% =205750 рублей.

В связи с чем заявленный истцом утраченный заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 175745,97 рублей из расчета: 31761,32:30*166 (дней нетрудоспособности) не подлежит компенсации, поскольку не превышает сумму страховой выплаты в размере 205750 рублей по таблице травм.

Поскольку представленные истцом доказательства не опровергают правомерность определения страховщиком размера страхового возмещения по договору ОСАГО, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что последний документ к заявлению о взыскании страхового возмещения, а именно листки временной нетрудоспособности истцом направлены в адрес ответчика [ 00.00.0000 ] , а получены ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается описью вложения и отчетом об отслеживании почтового идентификатора [ № ] . Таким образом, срок исполнения обязательства истекает [ 00.00.0000 ] , а страховое возмещение выплачено [ 00.00.0000 ] , то есть в установленный законом срок, в связи с чем неустойка взысканию не подлежит.

    Таким образом, учитывая удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке и в предусмотренные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что все материально-правовые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения следует считать исполненными, оснований для взыскания штрафа и неустойки по закону Об ОСАГО, компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей», судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Нестеренко Е. А. к САО «Надежда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина