Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2014 (2-11824/2013;) ~ М-10733/2013 от 11.11.2013

Дело № 2- 988 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре      Данилкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец» к Вахонину Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, судебных расходов,

установил:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Вахонину Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, судебных расходов в сумме 299 959,79 руб. в том числе срочная задолженность по кредиту 225 353,02 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 74606,77 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 34156,63 руб., в том числе: проценты по текущей задолженности в сумме 28944,73 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 5211,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6541,16 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № банковского счета для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «истец». Ответчику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 300 000 руб. В пределах установленного лимита, ответчик вправе совершать операции по счету с использованием кредитной2 банковской карты. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 299959,79 руб., под 21% годовых. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Вахонин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен кредит в размере 299959,79 руб. с условием уплаты процентов в размере 21 % годовых, при несвоевременном возврате кредита, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 42 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размер 5,5 % об общей сумму предоставленного кредита, но не менее 500 руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения (л.д.7-14).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета с использованием кредитной банковской карты, ответчику установлен лимит единовременной задолженности по кредиту в размере 300 000 руб. (л.д.15).

Согласно заявления-анкеты на получение кредитной банковской карты ОАО «истец», ответчику была выпущена кредитная карта «.....», с денежным лимитом в размере 300000 руб. (л.д.17-18).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитной карте, ответчик не производил платежи, не оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 334116,42 руб., из которых срочная задолженность по кредиту в сумме 225353,02 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 74606,77 коп., задолженность по процентам в сумме 28944,73 коп., в том числе задолженность по повышенным процентам в сумме 5211,90 руб., (л.д.25).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 6541 руб., 16 коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вахонина Е.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по банковской карте в сумме 334116 руб. 42 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 225353,02 руб., просроченная задолженность по кредиту в сумме 74606,77 коп., задолженность по процентам в сумме 28944,73 коп., в том числе задолженность по повышенным процентам в сумме 5211,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6541 руб. 16 коп., а всего взыскать 340657 (триста сорок тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья: