Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-93/2013

№ 23172015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Д.В. Зайцева

подсудимого Фефелов А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 59 от 28.03.2013

потерпевшей Дьяченко Е.Ю.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фефелов А.Ю., родившегося <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фефелов А.Ю. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Фефелов А.Ю. находился в доме, где проживал совместно с Дьяченко Е.Ю., расположенном по адресу: <адрес>. При этом у Фефелова А.Ю. в отсутствии Дьяченко Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Дьяченко Е.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Фефелов А.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Дьяченко Е.Ю.

После чего Фефелов А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими действиями Дьяченко Е.Ю. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Фефелов А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, выслушав мнение прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Фефелова А.Ю., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Фефелову А.Ю. разъяснены и понятны.

Обвинение, которое признал подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фефелова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Фефелова А.Ю. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фефелову А.Ю., предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим Фефелову А.Ю. наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Фефелова А.Ю. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает назначить Фефелову А.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фефелов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Фефелову А.Ю. считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей на него: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Фефелову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – телевизор «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Дьяченко Е.Ю., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2013.

Председательствующий Л.Н. Мальцева