Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2015 ~ М-3095/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2010 года Тарасова Н.Х. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о карте, а именно выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита. Банк открыл ей счет № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 254 000 рублей. За весь период использования карты банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 206 090,18 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и не осуществил погашение задолженности банк потребовал возврата суммы задолженности в полном объеме со сроком оплаты до 18.06.2015 года. Однако требования до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Тарасовой Н.Х. сумму задолженности в размере 346 699,98 рублей состоящую из: суммы долга по состоянию на 19.05.2015 года 296 072,14 рублей, суммы процентов за период с 19.05.2015 года по 18.06.2015 года в размере 7 518,04 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.05.2015 года по 18.06.2015 года в размере 43 109,80 рублей, а также просит взыскать сумму госпошлины в размере 6 666,99 рублей, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик Тарасова Н.Х. не оспаривала факт наличия кредитной задолженности, однако, считая сумму просроченных процентов завышенной, просила снизить их размер.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что Тарасова Н.Х. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о карте, а именно выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита. Банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 254 000 рублей, что подтверждается в том числе заявлением и распиской о получении карты, выпиской по счету /16-17, 38-41/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, Банк открыл счет № № на имя истца, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 254 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 42-50/.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 8.11 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № 82622569 у ответчика образовалась задолженность в виде суммы долга в размере 346 699,98 рублей, состоящая из: суммы долга по состоянию на 19.05.2015 года - 296 072,14 рублей, суммы процентов за период с 19.05.2015 года по 18.06.2015 года в размере 7 518,04 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.05.2015 года по 18.06.2015 года в размере 43 109,80 рублей /л.д. 10-14/.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Однако, учитывая, что размер заявленной истцом неустойки 43 109,80 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера санкций, уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 305 590,18 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 666,99 рублей, подтвержденные документально платежным поручением № 826308 от 01.09.2015 года /л.д. 15/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 305 590 рублей 18 копеек, которая состоит из следующего: суммы долга 296 072 рубля 14 копеек, суммы процентов за период с 30.11.2014 года по 30.12.2014 года в размере 7 518 рублей 04 копейки, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 31.12.2014 года по 31.05.2015 года в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 255 рублей 90 копеек, а всего 311 846 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2015 года.

Судья:                  п/п                            В.В. Нягу