ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
26 ноября 2014 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фролова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Фролов А.А., находясь в общежитии <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Чимитову Б.Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проехать в ОП № УМВД РФ по <адрес>, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при себе не имел документа, удостоверяющего личность, воспрепятствовал установлению личности.
В судебном заседании Фролов А.А. вину свою в оказании сопротивления сотрудникам полиции признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался проехать с сотрудниками в отдел полиции, оказал им неповиновение, так как оснований для доставления его в отдел не было, паспорт у него находился в комнате.
Суд, выслушав Фролова А.А., изучив представленные доказательства, находит доказанным совершение Фроловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина Фролова А.А., кроме частичного признания им вины в судебном заседании, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №;
- рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес> <данные изъяты>., согласно которому в ходе работы по факту кражи в БРТПиПП было установлено, что к данной краже причастны <данные изъяты> и Фролов А.А., которые были замечены на лестничной клетке общежития, Фролов А.А. отказался представить документ, удостоверяющий личность, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался убежать, при этом кричал и звал на помощь с целью создать панику, в связи с отказом предоставить документ, удостоверяющий личность, Фролову было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего допроса по факту кражи, на что Фролов оказал злостное неповиновение, проехать в отдел категорически отказался;
- рапортом старшего УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Фролов А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался проехать в ОП № 2, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;
- другими материалами дела.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Фролова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья О.Е. Брянская