Дело № 1-56/2019 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2019 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Леушиной Т.Б.
при секретаре Колмаковой В.А.
с участием государственного обвинителя Горынина П.А.
подсудимого Щербяка О.С.
его защитника адвоката Ширяева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щербяка О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Калининградская <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 210 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком в 02 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию общего режима. Неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 28 дней.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербяк О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, он же ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Щербяк О.С., в дневное время в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проходя мимо строения с офисными помещениями, расположенного на территории объекта по адресу - <адрес>
<адрес>, где он работал по найму без оформления трудового договора, увидев, что одно из окон на первом этаже указанного строения не заперто и в помещении находятся различные инструменты, решил проникнуть в указанное помещение и совершить хищение электроинструментов для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.
Непосредственно после этого, Щербяк О.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, через незапертое окно, незаконно проник в помещение, расположенное на первом этаже строения с офисными помещениями, расположенного на территории объекта по адресу - <адрес>, откуда в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 электроинструменты: <данные изъяты>, а всего Щербяк О.С. похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Щербяк О.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь с разрешения Потерпевший №2 в <адрес> в <адрес>, увидел на кровати в одной из комнат указанной квартиры кошелек. Полагая, что в указанном кошельке находятся денежные средства, Щербяк О.С. решил совершить хищение кошелька с деньгами для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.
Непосредственно после этого, Щербяк О.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом и обращение его в личную собственность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что в комнате он остался один, а находящиеся в квартире жильцы дома не наблюдают за ним и его действия являются <данные изъяты>, в период примерно с 17 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с кровати в комнате квартиры <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек женский черного цвета из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.После совершения хищения Щербяк О.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Щербяк О.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д. 69, 71) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым Щербяком О.С. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Наказание за преступления, в которых обвиняется Щербяк О.С. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Щербяку О.С. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Своими действиями Щербяк О.С. совершил преступление, предусмотренное п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.
При назначении Щербяку О.С. меры наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им и относящихся к категории средней и небольшой тяжести, сведения о личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете <данные изъяты>.
Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы Щербяк О.С, <данные изъяты> (т.1 л.д 55-57, 145-147)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербяка О.С. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербяка О.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1. ст.18 УК РФ, по отношению к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день совершения
данного умышленного преступления Щербяк О.С имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по указанному преступлению, оснований к применению ч 3 ст. 68 УК РФ, 64 УК РФ не имеется..
При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства., а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих при определении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного Щербяком О.С. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, данных о личности суд не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Щербяком О.С., сведения о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, оснований к применению ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ
Поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено Щербяком О.С. в период испытательного срока по приговору приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений как по этому приговору так и по настоящему делу, сведения о личности подсудимого, его поведении в период испытательного срока, оснований для сохранения условного осуждения, суд не находит, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеназванное преступление, совершено им после провозглашения данного приговора.
Окончательное наказание Щербяку О.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначенному на основании ст. 70 УК РФ, а также наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое им полностью и подлежащее зачету, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, т.е. 210 часов обязательных работ соответствуют 26 дням лишения свободы
На момент совершения ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░
░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ 3.07.2018 № 186-░░ )
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 210 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
(░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░