ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
р.п. Хохольский 19 марта 2018 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П., рассмотрев заявление Нечаева Владимира Ивановича к Гончаровой Елене Ивановне, Нечаеву Анатолию Ивановичу о выделе доли домовладения в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаев Владимир Иванович обратился в суд с иском о выделении доли из жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре расположенных по адресу: <адрес>, с прекращением права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Однако данное заявление не может быть принято к производству Хохольского районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
В данном случае спора о праве собственности не усматривается.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным иском к мировому судье Хохольского судебного района Воронежской области соответствующего судебного участка.
Кроме того, суд обращает внимание, что согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Однако в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствуют сведения о совладельцах и их долях в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, не приложен технический паспорт на домовладение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Нечаеву Владимиру Ивановичу исковое заявление к Гончаровой Елене Ивановне, Нечаеву Анатолию Ивановичу о выделе доли домовладения в натуре со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.П. Надточиев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
р.п. Хохольский 19 марта 2018 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П., рассмотрев заявление Нечаева Владимира Ивановича к Гончаровой Елене Ивановне, Нечаеву Анатолию Ивановичу о выделе доли домовладения в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаев Владимир Иванович обратился в суд с иском о выделении доли из жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре расположенных по адресу: <адрес>, с прекращением права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Однако данное заявление не может быть принято к производству Хохольского районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
В данном случае спора о праве собственности не усматривается.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным иском к мировому судье Хохольского судебного района Воронежской области соответствующего судебного участка.
Кроме того, суд обращает внимание, что согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Однако в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствуют сведения о совладельцах и их долях в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, не приложен технический паспорт на домовладение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Нечаеву Владимиру Ивановичу исковое заявление к Гончаровой Елене Ивановне, Нечаеву Анатолию Ивановичу о выделе доли домовладения в натуре со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.П. Надточиев