Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2016 от 06.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ничепорчук <данные изъяты>

представителя ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Маркиной Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ничепорчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сковородинский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал, составленный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении Ничепорчук <данные изъяты> по факту нарушения Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2. Ничепорчук <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершила съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства, в результате чего, пострадал пассажир автомобиля, тем самым, нарушила п. 10.1 ПДД.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, в услугах адвоката ФИО1 не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ничепорчук <данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Маркина <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> «Подъезд к границе с КНР от автодороги «Лена», Нечипорчук <данные изъяты> управляя автомобилем «TOYOTA GAIA» г/н №, не справилась с управлением, съехала с проезжей части дороги и допустила опрокидывание автомобиля. В результате происшествия пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении Ничепорчук <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судне явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ определено, что «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Ничепорчук <данные изъяты>. управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершила съезд с проезжей части и допустила опрокидывание транспортного средства, в результате чего, пострадал пассажир автомобиля, тем самым нарушила п.10.1 ПДД.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ничепорчук <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, установлена протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из амбулаторного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения за медицинской помощью ФИО2; объяснениями Ничепорчук <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № в отношении ФИО2.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено: закрытые переломы 7,8 ребер слева, ссадины теменной области справа, локтевого сустава слева, коленных суставов. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, возможно, в условиях ДТП. Закрытые переломы 7,8 ребер слева причинили средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня.

В соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ, заключение эксперта является одним из доказательств, которые могут быть представлены по административному делу, но оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение Ничепорчук <данные изъяты> требований п.10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях Ничепорчук <данные изъяты>. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом того, что Ничепорчук <данные изъяты>. полностью признает вину в совершенном административном правонарушении, раскаивается в содеянном, судья полагает необходимым назначить Ничепорчук <данные изъяты>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9; 29.8; 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ничепорчук <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 суток с момента вступления в законную силу постановления на реквизиты: УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области в г. Благовещенск: БИК 041012001, ИНН 2826002446, КПП 282601001, р/с 40101810000000010003, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10649101, УИН 18810428160220049420.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в Сковородинский районный суд Амурской области по адресу: г. Сковородино Амурской области, ул. Победы, 29.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Сушко