Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2016 ~ М-59/2016 от 13.01.2016

дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2016 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора <адрес> <адрес> Рябус М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> <адрес> порядке ст. 45 ГПК РФ, действующего в защиту государственных и общественных интересов к ИП Степанищева Е.В. о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> <адрес> обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Степанищева Е.В. задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> рублей, в доход государства в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КБР.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <адрес> Рябус М.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Степанищева Е.В., надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, от нее поступило письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное письменное заявление ответчика – ИП Степанищева Е.В. о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ИП Степанищева Е.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседании, по неизвестной суду причине не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, действующего в защиту государственных и общественных интересов к ИП Степанищева Е.В. о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с ИП Степанищева Е.В., проживающей по адресу: КБР, <адрес> задолженность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> руб., в доход государства в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов