Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2019 ~ М-54/2019 от 28.02.2019

дело № 2-75/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000072-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 28 марта 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В., при секретаре Жарниковой Е.В.

с участием: представителя истца – администрации Северо-Енисейского района Маслова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к Шелемановой Наталье Витальевне, Шелемановой Елизавете Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейский районный суд с требованиями к Шелемановой Наталье Витальевне, Шелемановой Елизавете Александровне о признании Шелемановой Н.В., Шелемановой Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № 128 от 06.02.1995 года Шелемановой Н.В. в безвозмездное пользование предоставлено неблагоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем между сторонами сложились отношения по договору социального найма. В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение была вселена дочь нанимателя Шелеманова Е.А. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по результатам обследования 14.03.2012 был признан межведомственной комиссией Северо-Енисейского района по вопросам признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания аварийным и подлежащим сносу. в связи со сносом жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчикам было предложено другое полублагоуст- роенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес>. На предложение о переселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчики не отреагировали. 17.01.2017г. администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с иском о выселении Ответчиков в связи со сносом жилого помещения, снятии с регистрационного учета и вселении в другое жилое помещение. 06.03.2017г. Северо-Енисейским районным судом было вынесено решение в соответствии, с которым исковые требования администрации Северо-Енисейского района были удовлетворены в полном объеме. 26.03.2017г. в адрес Ответчиков было направлено уведомление о необходимости прибыть к Истцу для принятия жилого помещения по адресу: п Тея, ул. Северная, д. 10Б, кв. 3., однако до настоящего времени Ответчики договор социального найма в отнощении спорного жилого помещения не заключают и не вселяются в предоставленное жилое помещение. Ответчики не проживая в спорном жилом помещении ограничивают тем самым права собственника муниципального образования Северо-Енисейский района, от имени которого выступает администрация Северо-Енисейского района по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом. Кроме того, администрация Северо-Енисейского района также выступает в интересах граждан, которые нуждаются в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и в дальнейшем претендуют на проживание в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца – администрации Северо-Енисейского района Маслов А.Л. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Представитель третьего лица МП ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц МП ОМВД по <адрес>, ОСП по <адрес>, уведомленных надлежащим образом.

Суд с согласия мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дела, в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи со сносом жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчикам было предложено другое полублагоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

До настоящего времени Ответчики договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключают и не вселяются в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют жилищные права.

Положения действующего жилищного законодательства, ст, ст. 69. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что вселение в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя, является основанием возникновения права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

Таким образом, учитывая, что Ответчики фактически в квартиру не вселялись, постоянно проживают по другому адресу Ответчики не приобрели право на спорное жилое помещение.

Из материала дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию Северо-Енисейского района Красноярского края, чт подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 153 от 14.02.2019 года. (л.д. 17).

Согласно корешку ордера № 128 от 06.02.1995 года Шелемановой Наталье Витальевне, на основании решения исполкома № 2 от 10.01.1995 года, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан по указанному адресу по состоянию на 25.02.2019 года не значится. (л.д. 19).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан по указанному адресу по состоянию на 25.02.2019 года не значится. (л.д. 18).

Согласно уведомлению № 1696-а от 26.03.2018 года, в адрес ответчика Шелемановой Н.В. было направлено заказное письмо о необходимости прибытия в жилищный отдел администрации <адрес>, для принятия жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является вселение Шелемановой Натальи Витальевны и Шелемановой Елизаветы Александровны в жилое помещение. расположенное по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Северо-Енисейского района в полном объеме, поскольку вышеизложенные факты свидетельствуют о не принятии мер ответчиками по содержанию спорного жилого помещения и незаинтересованности ответчиков в использовании спорного жилого помещения для целей непосредственного проживания.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков Шелемановой Натальи Витальевны, Шелемановой Елизаветы Александровны государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого, от уплаты которых истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Северо-Енисейского района к Шелемановой Наталье Витальевне, Шелемановой Елизавете Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шелеманову Наталью Витальенвну, Шелеманову Елизавету Александровну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков Шелемановой Натальи Витальевны, Шелемановой Елизаветы Александровны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 апреля 2019 года.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова