Решение по делу № 2-655/2013 ~ М-435/2013 от 01.04.2013

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

Гражданское дело № 2 – 655 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 655 / 13 по иску Марченко Л.С. к администрации Каширского муниципального района, администрации городского поселения Кашира и Леденеву В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Марченко Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района, администрации городского поселения Кашира и Леденеву В.П. об установлении юридического владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что на основании решения исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцем данного жилого дома являлась ФИО5 В указанном решении совладельцам жилого дома было предложено установить долевое участие в домовладении через нотариальную контору. После смерти матери она получила свидетельство о праве на наследство по закону, по которому приняла наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома расположенного на данном земельном участке ей было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении не значилась доля её матери в наследуемом жилом доме, а в извлечении из технического паспорта на жилой дом значилась <данные изъяты> доля в праве на указанный жилой дом. Леденев В.П., являющийся наследником умершей ФИО5, в наследство вступил фактически, в установленном законом порядке правоустанавливающие документы не оформил, пользуется жилым домом в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Истец и его представитель не явились в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения Кашира не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представил.

Ответчик Леденев В.П. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представил.

Третье лицо нотариус Михалева В.В. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представила.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не просили об отложении судебного разбирательства, суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

спорный дом расположен по адресу: <адрес>.

На основании решения исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, и предложено установить долевое участие в домовладении через нотариальную контору до ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта усматривается, в указанном домовладении ФИО8 принадлежала <данные изъяты> доля, ФИО5<данные изъяты> доли.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам по закону или завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Исходя из времени открытия наследства, спорное правоотношение регулируется ГК РСФСР.

ФИО8 не оставила завещания к своему имуществу, поэтому наследование осуществлялось в порядке ст. 532 ГК РСФСР, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО8 являлась ее дочь Марченко Л.С.

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Марченко Л.С. к администрации Каширского муниципального района, администрации городского поселения Кашира и Леденеву В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить:

признать за Марченко Л.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева

2-655/2013 ~ М-435/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марченко Л.С.
Ответчики
Администрация Каширского муниципального района
Другие
Нотариус Каширского нотариального округа Московской области Михалева В.В.
Леденев В.П.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Алексеева Инна Адольфовна
Дело на странице суда
kashira--mo.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2013Передача материалов судье
02.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2013Предварительное судебное заседание
29.04.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Предварительное судебное заседание
22.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2013Дело оформлено
15.11.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее