Приговор по делу № 1-14/2016 (1-376/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-14/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В., Пеньковой И.Н.,

подсудимого Голынина Д.А.,

защитника адвоката – Щербакова П.М., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голынин ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.08.20017 года Ртищевским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 7 месцев 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбывается), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Голынин Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время дознанием не установлено Голынин Д.А. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе AB –PINACA –CHM, которое является производным наркотического средства N – (1- карбамоил- 2 метилпропил) -1 –пентил -1 H – индазол-3- карбоксамид.

Реализуя свой преступный умысел Голынин Д.А. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь у <адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, за 2500 рублей незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе AB –PINACA –CHM, которое является производным наркотического средства N – (1- карбамоил- 2 метилпропил) -1 –пентил -1 H – индазол-3- карбоксамид, массой 0,244 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел Голынин Д.А. стал хранить приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе AB –PINACA –CHM, которое является производным наркотическое средство N – (1- карбамоил- 2 метилпропил) -1 –пентил -1 H – индазол-3- карбоксамид, массой 0,244 грамма при себе, а именно в правом кармане одетой на нем олимпийки до ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

С указанным обвинением подсудимый Голынин Д.А. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Голынина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе AB –PINACA –CHM, которое является производным наркотическое средство N – (1- карбамоил- 2 метилпропил) -1 –пентил -1 H – индазол-3- карбоксамид, массой 0,244 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Голынин Д.А., у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим, учитываются его характеристики, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, установлено, что Голынин Д.А. у врача психиатра и нарколога на учете не стоит, а учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание, что Голынин Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голынина Д.А. суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не смотря на то, что органами дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства Голынина Д.А. в обвинительном акте указано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает возможным не признавать указанный факт обстоятельством отягчающим наказание последнего.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить Голынину Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 и 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы Голынину Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Голынина Д.А. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Голынина Д.А. под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания Голынину Д.А. исчислять с 28.12.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Голынину Д.А. время отбывания им наказания по приговору от 09.10.2015 года с 28.12.2015 года.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время Голынин Д.А. отбываеит наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, то окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела .

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

                    приговорил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-14/2016 (1-376/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Голынин Дмитрий Александрович
Другие
Щербаков П.М.
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Пименов Павел Сергеевич
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2015Передача материалов дела судье
04.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2016Дело оформлено
04.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее