Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 30.08.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019г.

Кинельский районный суд Самарской области

в составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

Подсудимого Васецкого В. В.

Защитника Пяточенко Е.В, представившей ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Васецкого В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, образование средне-специальное, не работающего, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( 2 эпизода)

У с т а н о в и л :

Васецкий В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и временя не установлены, Васецкий В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности рядом с гаражом, расположенным на расстоянии <адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля в высушенном состоянии является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал путем срывания соцветий с семенами, листьев, стеблей с кустов дикорастущих растений - конопля, содержащих наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в не высушенном состоянии 68,35 грамма, общей массой в высушенном состоянии 61,29 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в не высушенном состоянии 68,35 грамма, Васецкий В.В. сложил в имеющийся при нем пакет из прозрачного полимера розового цвета, пакет сложил в карман трико, одетого на нем. Удерживая при себе указанный пакет с его содержимым, Васецкий В.В. доехал на общественном транспорте до <адрес>, дошел до <адрес>, где проживает в <адрес>, и, достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, сложил пакет с наркотическим средством на чердаке указанного дома, где его хранил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Васецкий В.В., умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления забрал ранее оставленный им один пакет из прозрачного полимера розового цвета, внутри которого находилось наркотическое средство-марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 61,29 грамма, который сложил в передний левый карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего на неустановленном общественном транспорте доехал до <адрес> где умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, перемещаясь пешком по <адрес>, незаконно хранил его при себе, когда в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес> был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в территориальный пункт полиции поселка Алексеевка МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии, в помещении территориального пункта полиции по указанному выше адресу, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, Васецкий В.В. выдал из левого переднего кармана, одетых на нем джинсовых брюк, один полиэтиленовый пакет розового цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в не высушенном состоянии 68,35 грамма, общей массой в высушенном состоянии 61,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности в неустановленном гаражном массиве <адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля в высушенном состоянии является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал путем срывания соцветий с семенами, листьев, стеблей с кустов дикорастущих растений - конопля, содержащих наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — марихуана, общей массой в высушенном состоянии 25,37 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 25,37 грамма Васецкий В.В. положил в имеющийся при нем пакет из прозрачной полимерной пленки, пакет с содержимым убрал под футболку, одетую на нем, и удерживая пакет с содержимым при себе, стал передвигаться по <адрес>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Васецкий В.В., умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, удерживая при себе пакет с наркотическим средством, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, перемещаясь пешком около территории кладбища поселка <адрес>, незаконно хранил его при себе, когда в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии, в помещении МО МВД России «Кинельский» по указанному выше адресу, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых Васецкий В.В. выдал из-под футболки, надетой на нем, один пакет из прозрачного полимерной пленки с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 25,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Васецкий В.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и отказался от дачи показания в силу требований ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, его показания, данные им на следствии, были оглашены, где он пояснял, что после освобождения из места лишения он иногда курит наркотическое средства - марихуану.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени он не помнит, он находился недалеко от Реабилитационного центра <адрес>, где находился пустырь, и там увидел дикорастущую коноплю, он стал срывать верхушки, листья и стебли, после чего сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет розового цвета, и данный пакет с указанной дикорастущей коноплей, сложил в карман своих спортивных трико. После чего доехал на общественном транспорте до своего места проживания на адрес: <адрес> кв.З, где на чердаке своего частного дома разложил указанное наркотическое средство - марихуану, чтобы высохла, так как в дальнейшем хотел ее покурить, но забыл.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., он сложил марихуану в пакет, положил в карман брюк и поехал в <адрес>, где купил бутылку пива, но через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал марихуану, которую упаковали и опечатали.

После оглашения указанных выше показаний, подсудимый Васецкий В.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра Васецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимый Васецкий добровольно выдал из левого переднего кармана, надетых на нем джинс, полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли ( л.д. 5-6).

Как пояснил свидетель Свидетель №4, он работает участковым уполномоченным и ДД.ММ.ГГГГг. вечером им замечен мужчина, распивающий пиво. Он остановил его и доставил для составления протокола в пункт полиции, где была установлена личность, им оказался Васецкий В.В. При составлении протокола Васецкий вел себя нервно и им принято решение провести личный досмотр. Он попросил ст. уполномоченного полиции Свидетель №3 пригласить понятых для личного досмотра и в присутствии понятых предложил Васецкому выдать запрещенные предметы, на что Васецкий добровольно достал из брюк пакетик, в котором находилось наркотическое средство, со слов подсудимого марихуана, Данный пакет был упакован и опечатан.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что в его присутствии, подсудимый выдал в опорном пункте полиции пакетик с веществом коноплей. который был упакован.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, показания которого, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены.

Согласно справки ( л.д.34-35) и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество( в высушенном состоянии) массой 61,29 гр., является наркотическим средством- марихуана ( л.д. 121-122). Данное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д. 123-129)

Подсудимый Васецкий непосредственно на месте, указал местность, где он сорвал наркотическое средство- марихуану ( л.д. 200-207), что подтверждается протоколом проверки показаний на месте

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ., вина подсудимого подтверждается признательными показаниями Васецкого, который в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания.

В связи с этим его показания были оглашены, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он у гаражного массива в Кинеле сорвал дикорастущую коноплю в пакетик и проходя мимо кладбища, его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, где он добровольно выдал наркотическое средство.

Кроме его полного признания, вина подтверждается показаниями оперуполномоченного Свидетель №6, допрошенного в качестве свидетеля, где он пояснил, что по полученной информации, ему стало известно, что Васецкий В.В. должен был появиться в вечернее время в районе кладбища <адрес> и при себе у него должно быть наркотическое средство. Он вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 и Свидетель №7 на служебной автомашине приехали в район кладбища ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время увидели Васецкого, которого задержали и доставили для осмотра в отдел полиции, где в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, на что Васецкий добровольно выдал пакетик с веществом растительного происхождения- свежими листьями, при этом Васецкий пояснил, что это конопля.

Данный пакетик был упакован и опечатан.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №8 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №9, показания которого в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснял, что он присутствовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГг. со своим знакомым Свидетель №5, в досмотре ранее незнакомого Васецкого, который добровольно выдал пакетик с веществом растительного происхождения- марихуану, который был изъят, упакован и опечатан.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5, показания которого также согласно ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом личного досмотра Васецкого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в <данные изъяты> мин. у него были изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли ( л.д. 141-142)

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения, изъятое у Васецкого, является наркотическим средством- марихуана, массой в высушенном состоянии 25,37гр. ( л.д. 147-148, 210-211).

Данное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д.212-219)

Васецкий В.В. непосредственно на месте показал участок местности, где он сорвал наркотическое средство - марихуану, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Выслушав показания сторон, суд полагает, что органы следствия обоснованно квалифицировали действия подсудимого по двум эпизодам по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте, где подсудимый показал участок местности, где росла марихуана, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Также учитывается чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие тяжких заболеваний, в том числе и обоснованное подозрение на злокачественную опухоль, указанное в направлении к онкологу, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочери 2003 года рождения что, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ также является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив, так как установлено, что он был судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно : в употреблении спиртных напитков замечен не был, но поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни ( л.д. 99), по месту прежнего отбывания наказания - положительно ( л.д. 91-92) и, учитывая, что он совершил преступление в период условного отбывания наказания по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., ему следует отменить условное осуждение и в соответствии с требованиями ст. 74, 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд при этом учитывает, что подсудимый нигде не работает официально и не имеет стабильный доход, стоит на учете у врача-нарколога и после осуждения практически через непродолжительное время вновь совершает преступление.

Более того, при назначении наказания учитывается характер и степень общественного опасного преступления и личность подсудимого, который был ранее судим за аналогичное преступление и назначенное судом наказание не достигло цели, так как подсудимый вновь совершил преступление.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы, Васецкий В.В. психическим расстройством не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Васецкого В.В. выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Диагностическое заключение обосновано анамнестическим сведениями о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертным алкоголем с утратой количественного контроля, со сформированием физиологического состояния отмены ( похмельного синдрома). В обязательном лечении у нарколога и медико- социальной реабилитации у нарколога Васецкий не нуждается, поскольку данный вид лечения предусмотрен только при наркомании.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Васецкому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При применении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

Васецкого В. В. признать виновным по двум эпизодам по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание :

по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в один год один месяц лишения свободы

по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в один год один месяц лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно Васецкому В.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание - один год три месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть по приговору Кинельского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения Васецкому В.В. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу из зала суда.

срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства : два пакета с марихуаной массой в остатке 61,1 гр. и 25,14гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья