Решение от 30.09.2020 по делу № 1-447/2020 от 03.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-002891-86 Дело № 1-447/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     30 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2., с участием:

государственного обвинителя ФИО3 Е.Н. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимых: Спрута В.А., Овсянникова В.А.,

их защитников – адвокатов ФИО4.,

также с участием потерпевшей ... А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СПРУТ Валерия Анатольевича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»
(2 преступления), 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» (3 преступления), 158 ч. 1 (2 преступ-ления), 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)
к 3 годам лишения свободы;

- ** ** ** тем же судом по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1, 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев; освобожденного ** ** ** по отбытии основного наказания,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступ-ления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ;

ОВСЯННИКОВА Владимира Александровича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожденного ** ** ** по отбытии наказания,

осужденного:

- ** ** ** тем же судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; задержанного и содержавшегося
под стражей ** ** **, а также с ** ** ** до вступления приговора в законную силу; освобожденного ** ** ** по отбытии основного наказания,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,
ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спрут В.А. совершил 6 фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества,
из которых одна совершена с незаконным проникновением в жилище, одна – с незаконным проникновением в помещение, одна – с причинением значительного ущерба гражданину,
с незаконным проникновением в жилище, одна – с незаконным проникновением в иное хранилище, две – с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Спрут В.А. совместно с Овсянниковым В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникно-вением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

Овсянников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Спрут В.А., в период времени с ** ** ** до 16.30 часов ** ** **, находясь около дачного ... Республики Коми, и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося
в помещении вышеуказанного дачного дома, с незаконным проникновением в жилище,
с целью его реализации, убедившись, что в помещении вышеуказанного дачного дома и рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел
к окну вышеуказанного дачного дома и умышленно, используя неустановленный предмет, разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник
в вышеуказанный дачный дом, являющийся жилищем ... А.И.

Далее Спрут В.А., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла,
в вышеуказанные время и месте, обнаружив около двери при входе в комнату две лампы дневного света, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, с целью дальнейшего хищения демонтировал их; после чего обнаружил и забрал с подоконника окна, расположенного на веранде, светодиодный фонарик марки «...», стоимостью
200 рублей; далее обнаружил в шкафу, расположенном на веранде вышеуказанного дома,
10 банок тушенки марки «...» весом 330 г каждая, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 1000 рублей, бутылку растительного масла «Золотая семечка» объёмом 5 л, стоимостью 400 рублей, мешок гречневой крупы марки «...» весом 5 кг, стоимостью
250 рублей, мешок сахарного песка марки «ГОСТ-21-94» весом 5 кг, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ... А.И. С целью доведения преступного корыстного умысла до конца, Спрут В.А. сложил в найденный там же и не представляющий материальной ценности полимерный пакет вышеуказанное имущество потерпевшей ... А.И., а также иное имущество, не представляющее для последней материальной ценности, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество и, незаконно завладев похищенным, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им
по своему усмотрению. Таким образом, Спрут В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество на общую сумму 2 350 рублей, принадлежащее ... А.И., причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 13.30 часов ** ** **, находясь около ... увидел напротив вышеуказанного дома одноэтажное деревянное строение бани, расположенное согласно координатам ..., после чего решил проникнуть в данную баню с целью хищения находящегося там ценного имущества. Далее Спрут В.А. в вышеуказанные время и месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто
не наблюдает, используя неустановленный предмет, путем отжима петли навесного замка
на входной двери незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, где обнаружил и вытащил на улицу металлическую печь, стоимостью 3 025 рублей, принадлежащую
... И.В., а также и иное не представляющее для потерпевшей материальной ценности имущество, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеука-занное имущество, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ... И.В. материальный ущерб на общую сумму 3 025 рублей.

Он же, в период времени с 11.00 часов ** ** ** до 10.06 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ..., достоверно зная о наличии в ... по
... ценного имущества, решил его тайно похитить, незаконно проникнув в вышеуказанное жилище. С целью реализации своего преступного умысла
Спрут В.А. прошел к дачному участку по адресу: ...,
где убедился в отсутствии в доме и на участке посторонних лиц, после чего через калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к окну дачного дома, расположенному
со стороны веранды, и умышленно, используя неустановленный предмет, снял штапики
со створки окна, затем руками выставил из рамы стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем ... О.В., где обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: на полу под лестницей – 3 алюминиевые фляги объемом 50 л, стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 9 000 рублей; из погреба – пустой газовый баллон объемом 50 л, стоимостью 2 000 рублей; из комнаты на втором этаже дома – кухонный комбайн марка/модель «... стоимостью 3000 рублей. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом,
Спрут В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ... О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, в период времени с 11.00 часов ** ** ** до 10.06 часов ** ** **, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., достоверно зная, что в сарае, расположенном на территории участка около ... Республики Коми находится ценное имущество, решил его тайно похитить, незаконно проникнув в вышеуказанное иное хранилище. С целью реализации своего преступного умысла Спрут В.А. прошел к дачному участку по адресу:
..., где убедился в отсутствии на участке посторонних лиц, после чего через калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к строению сарая и снял с петель гвоздь, используемый в качестве запорного устройства, после чего незаконно проник в данное хранилище, где обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: рулон сетки-рабицы длиной около 5 м, стоимостью 1000 рублей, 2-хколесную металлическую тележку, стоимостью 500 рублей, металлическую садовую тележку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ... О.В., а также иное имущество,
не представляющее материальной ценности для последней. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Спрут В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ... О.В. материальный ущерб на общую сумму
2 500 рублей.

Он же, в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 16.30 часов ** ** **, находясь около ..., увидев недалеко от данного дома сарай, расположенный согласно координатам ..., находящийся на огороженный сеткой-рабицей территории, решил проникнуть в данный сарай с целью хищения находящегося там ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Спрут В.А. убедился в отсутствии возле вышеуказанного сарая посторонних лиц, после чего через калитку ограждения прошел на его территорию. Далее он руками оторвал две доски из стены данного сарая и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь, где обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: металлические люк с рамкой, стоимостью 1500 рублей, 1 кб.м доски-вагонки,
общей стоимостью 3500 рублей, половые доски в количестве 10 штук, общей стоимостью 1500 рублей, необрезные доски в количестве 40 штук, общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ... А.В., а также иное имущество, не представляющее материальной ценности для последнего. Кроме того, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Спрут В.А. с помощью неустановленного предмета снял со стен сарая обшивку в виде листов металла в количестве 12 штук, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ... А.В. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом,
Спрут В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ... А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Овсянников В.А., в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 16.59 часов ** ** **, находясь в помещении недействующего магазина, расположенного по адресу: ..., обнаружил конвекторы и холодильники, расположенные в помещении вышеуказанного магазина, а также электропроводку, протянутую по периметру помещения вышеуказанного магазина, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (ИП) ... Т.А. После этого Овсянников В.А., в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета демонтировал установленные на стенах помещения 11 конвекторов марки «Aeroheat», стоимостью 825 рублей каждый, общей стоимостью 9 075 рублей, два двигателя из морозильных камер марки «... стоимостью 1 237,50 рубля каждый, общей стоимостью 2 475 рублей, а также 77,8 м отрезков кабелей, общей стоимостью 2178,40 рубля, располагавшихся по периметру вышеуказанного помещения. Незаконно завладев указанным выше имуществом, Овсянников В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ... Т.А. материальный ущерб на общую сумму 13 728 рублей
40 копеек.

Кроме того, Спрут В.А., в период времени с 22.00 часов ** ** ** до 14.45 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Сыктывкар Республики Коми, предложил своему знакомому Овсянникову В.А., находившемуся там же
в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение, а именно: дачный дом и строение, расположенные на дачном участке, на что Овсянников В.А. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предвари-тельный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в помещение. Непосредственно после этого Овсянников В.А. и Спрут В.А., с целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: ..., где перелезли через забор ограждения и прошли к первой половине дачного дома. Распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, Спрут В.А., используя неустанов-ленный предмет, отжал петлю навесного замка на входной двери дома, после чего незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем ... Е.С., а Овсянников В.А., согласно своей преступной роли, находясь возле дома, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая сохранение тайности их совместных преступных действий. Находясь в дачном доме, Спрут В.А. обнаружил и, реализуя их совместный корыстный умысел, похитил углорез марки «...», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ... Е.С.

Далее вдвоем они прошли к летней кухне, расположенной на территории того же дачного участка, где в соответствии с распределением преступных ролей Овсянников В.А. вновь остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Спрут В.А. руками выдавил раму окна летней кухни, через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь, откуда, реализуя их совместный корыстный умысел, похитил болгарку марки «...», стоимостью 4 000 рублей, бензопилу марки «...», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ... Е.С., которые сложил в обнаруженный там же не представ-ляющий материальной ценности мешок и с помощью Овсянникова В.А. извлёк похищенное на улицу и сам тем же путем покинул помещение летней кухни.

После этого Спрут В.А. и Овсянников В.А., действуя совместно, продолжая реализацию их преступного корыстного умысла, прошли ко второй половине дачного дома
на территории того же дачного участка, где Овсянников В.А. в соответствии с распределе- нием преступных ролей вновь остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой,
а Спрут В.А. обнаруженным на веранде дома ключом открыл входную дверь второй половины дачного дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем ... Е.С., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из холодильника: куриный шашлык марки «...» массой 2 кг стоимостью 400 рублей, 1 упаковку куриной грудки марки «...» массой 450 г стоимостью 100 рублей, 1 упаковку куриной голени марки «...» массой 400 г стоимостью 200 рублей, поджарку свиную марки «...» массой 400 г стоимостью 300 рублей, принадлежащие ... Е.С., которые сложил в обнаруженный там же матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, и совместно с Овсянниковым В.А. извлек из помещения дома.

Далее Овсянников В.А. и Спрут В.А., действуя совместно и согласованно, обнаружив на территории вышеуказанного участка принадлежащую ... Е.С. садовую тележку, стоимостью 500 рублей, тайно похитили также и её, после чего, погрузив в неё иное похищенное имущество, с места преступления с похищенным скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Спрут В.А. и Овсянников В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проник-новением в жилище и в помещение похитили имущество, принадлежащее ... Е.С.,
на общую сумму 15 500 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Спрут В.А., в период времени с 00.01 часов ** ** ** до 18.41 часов ** ** **, находясь около ..., увидев недалеко от указанного дома строение бани, расположенное согласно координатам 61... на участке, огороженное деревянным забором, решил проникнуть в помещение данной бани с целью хищения находящегося там ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Спрут В.А. через калитку прошел
на огороженную территорию вышеуказанного участка, подошел к строению бани, неустанов-ленным предметом выломал две доски из стены указанного строения, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: чугунный мангал, стоимостью 1500 рублей, решетку для барбекю, стоимостью 400 рублей, бензопилу марки «...», стоимостью 13500 руб., травокосилку марка/модель «... стоимостью 5990 рублей, алюминиевый бак объемом 20 л, стоимостью 1500 рублей, алюминиевый таз, стоимостью 200 рублей, эмалированный таз, стоимостью 300 рублей, 1 кг гвоздей длиной 100 мм, стоимостью 50 руб., 1 кг гвоздей длиной 80 мм, стоимостью 50 рублей, 1 кг гвоздей длиной 50 мм, стоимостью
50 рублей, принадлежащее ... К.С. Незаконно завладев вышеуказанным, а также иным не представляющим ценности имуществом, Спрут В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ... К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 540 рублей.

Подсудимый Спрут В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью,
в содеянном раскаялся. Из совокупности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следуют обстоятельства, соответ-ствующие приведенному выше обвинению.

Так, по обстоятельствам хищения имущества ... А.И.: в январе - феврале ** ** ** г., находясь в ... Сыктывкара, недалеко от ФКУ ИК-1, он решил залезть в какой-нибудь частный дом, чтобы согреться и похитить продукты питания. С этой целью он подошел к дачному участку потерпевшей, перелез через забор, найденной палкой разбил стекло в окне дачного дома, через которое проник в дом, откуда похитил инкриминируемое ему имущество, которое сложил в найденные там же пакеты; из дома выбирался тем же путем. Похищенное унёс к себе домой, продукты питания употребил в пищу; фонарик и светодиодные фонари спустя некоторое время выбросил за ненадобностью.

По эпизоду хищения имущества ... И.В: в конце марта ** ** ** года он проходил
рядом с дачным участком, расположенным по Рабочему переулку Сыктывкара, где имелось строение, выглядевшее как баня, в которое он решил проникнуть, предполагая найти там металлоизделия, которые можно сдать за деньги в пункт приёма металла. Дверь бани была заперта на навесной замок; найденным куском арматуры он взломал запор и зашел вовнутрь. Там имелась установленная железная печь, которую он отсоединил от трубы дымохода, волоком вытащил печь на улицу. Также он обнаружил и похитил 6 металлических шампуров. Печь была тяжелая, он ушел, оставив её там, после чего вернулся к бане на следующий день
с тележкой, которую попросил у знакомого, и увез на ней печь в пункт приема металла
по адресу: ..., где за сданные печь и шампура получил около 1 100 рублей. При этом в пункте приема его уже знали в лицо, поэтому паспорт он не предъявлял.

По эпизоду кражи, совершенной из жилища ... О.В.: ранее он (Спрут В.А.)
поддерживал отношения с ... В.П., который проживал в доме на участке, по адресу: .... Последний занимался скупкой металлоизделий. Предполагая наличие таковых в доме и в хозяйственных постройках, обратив внимание, что
в данном доме долгое время никто не появляется, он решил проникнуть туда с целью кражи. В середине апреля ** ** ** года после 22 часов, употребив дома с братом ... Л.В. спиртное, когда брат уснул, он решил реализовать ранее возникший преступный умысел. Пройдя через калитку на вышеуказанный участок, не увидев посторонних, он подошел к деревянному сараю, дверь которого была закрыта на согнутый гвоздь; зайдя вовнутрь, он обнаружил там 2 тележки, 2 большие железные бочки с ручками, на полу лежала сетка-рабица, также имелись понемногу шурупы, болты. Затем он прошел к дому, подошел к окну, расположенному напротив калитки, взятым из сарая гвоздем снял штапики с окна, выставил стекло и через образовавшийся проем проник на веранду дома. Пройдя в дом, он обнаружил и похитил инкриминируемое ему имущество, которое извлек на улицу через проем в окне, затем сам вылез тем же путем. Частями он перетащил похищенное имущество к своему дому и спрятал его в траве рядом с домом. Через несколько дней он решил сдать похищенные металлоизделия в пункт приема металла. Когда он доставал их из травы, это увидел его брат, которому он сказал, что нашел всё это на свалке. Брат согласился помочь ему, и вдвоем они отнесли изделия из металла в пункт приема, где приемщик оформил сдачу на паспортные данные брата и выдал им более двух тысяч рублей, на что подсудимый приобрел продукты питания и спиртные напитки. Позднее, вернувшись домой, он взял из травы похищенные им кухонный комбайн и пледы, отнес их к магазину «...» возле автобусной остановки
в ..., где ранее не знакомому водителю автомобиля «...» продал их
за 1000 рублей, представив всё это как личное имущество. Вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртное.

По эпизоду кражи, совершенной из хоз.построек ... О.В.: в конце апреля - начале мая ** ** ** года, нуждаясь в деньгах и вспомнив про наличие представляющего ценность имущества в сарае на дачном участке по адресу: ..., он пришел туда около 23 часов; в окнах дачного дома, как и на соседних участках, свет
не горел, прохожих не было. Он прошел через калитку на территорию участка, подошел
к сараю, достал гвоздь из петель запора на двери и проник в сарай, откуда вытащил
2 металлические тележки разного размера, рулон сетки-рабицы, бензопилу. Также недалеко от сарая на земле он обнаружил и похитил около 10-ти металлических труб (столбов) длиной около 1,5 метра. На одной из тележек он частями перевез похищенное к своему дому, где спрятал в кустах на огороде. На следующий день он сдал похищенное в тот же пункт приема, выручил около 900 рублей; паспорт при сдаче не предъявлял, так как его знают в лицо. Похищенная бензопила была в нерабочем состоянии, поэтому он её выкинул.

По эпизоду кражи, совершенной из сарая ... А.В.: в начале июня ** ** ** года
по пути от своего дома к вышеуказанному пункту приема металла, в районе ...-ральной ..., он обратил внимание на деревянную постройку, огороженную забором из сетки-рабицы; стены постройки были частично обшиты листами из черного металла. На обратном пути от пункта приёма он зашел за ограду данной постройки, отогнул металл на её стене, через проём увидел внутри разные инструменты, после чего решил проникнуть вовнутрь для хищения имущества, представляющего ценность. В той части, где металла на стене не было, он руками оторвал две доски и через образовавшийся проем проник вовнутрь, где обнаружил: доски, лежавшие на полу; доски (вагонку), лежавшие
на полке; коробу со столярными инструментами; посередине помещения имелась яма, которая закрывалась металлическим люком. Взяв в сарае стамеску, он с её помощью снял
со стен около 12-ти металлических листов обшивки. С ямы он взял металлический люк
с рамой. Кроме того, он вытащил из сарая более 40-50 шт. досок разного качества (вагонка, необрезная доска). Также похитил коробку с инструментами. Для транспортировки листов металла он сходил домой за тележкой, на которой отвёз их в пункт приема металла. Затем таким же образом он отвез в пункт приема люк с рамой. Похищенные доски он по частям перевез к своему дому, а на следующий день предложил их незнакомому мужчине возле магазина «Пятерочка», который дал за них 1000 рублей; как мужчина забирал доски с места их складирования, он не помнит.

По факту хищения имущества ... Е.С.: ** ** ** около 23 часов он
в ... Сыктывкара встретил своего знакомого Овсянникова В.А., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (Спрут) предложил Овсянникову совместно проникнуть с целью кражи в дачный дом и строения, находящиеся на дачном участке, расположенном возле моста, крайний справа, недалеко от его (Спрута) дома, огороженный деревянным забором. Овсянников согласился на это. Вдвоем они подошли
к данному участку, перелезли через забор. Дом на данном участке был деревянный, разделен
на две части и имел два входа. На участке они нашли металлическую монтировку или лом, точно не помнит, которым он взломал запор на одной из дверей, прошел в дом, где обнаружил и похитил инструмент – углорез. Овсянников в это время оставался на улице и следил за окружающей обстановкой. Далее они подошли к летней кухне, где он (Спрут) руками выдавил раму окна, при этом стоявший за окном шкаф упал на пол. Через открытое окно он проник вовнутрь, а Овсянников вновь остался на улице для предупреждения в случае появления посторонних лиц. В данном строении он нашел инструменты – болгарку и бензопилу, которые сложил в найденный там же мешок и передал их через окно Овсянникову, после чего вылез тем же путем сам. Затем он подошел ко второй части дачного дома, на веранде нашел ключ от входной двери, которым открыл дверь, прошел в дом, где в холодильнике обнаружил и похитил указанные в обвинении продукты питания, которые сложил в мешок, передал его Овсянникову, остававшемуся на улице, а сам запер за собой дверь дома и ключ положил на прежнее место. На территории участка они увидели садовую тачку (тележку), в которую сложили похищенное и увезли его. Данное имущество они занесли к нему (Спруту) домой, тележку оставили около дома за гаражами. Как они в дальнейшем распорядились похищенным имуществом, он не запомнил, вроде бы продавал его кому-то.

По факту хищения имущества ... К.С.: утром ** ** ** он проходил мимо участка, расположенного ниже по дороге от ...,
при этом увидел стоявшие на участке за забором металлические листы, размером около 1 на 2 метра. Он решил их похитить и сдать в пункт приема металла. Для транспортировки листов он по телефону позвал своего знакомого ... А.Р. с садовой тележкой, пояснив, что требуется перевезти металл. Сам же он через калитку зашел на территорию вышеуказанного участка, забрал с него металлические листы в количестве около 15 штук, которые сложил недалеко от участка, возле бывшей железной дороги. Для себя он тогда уже решил
в дальнейшем вернуться на участок для хищения иного ценного имущества. По прибытии ФИО5 они погрузили листы на тележку, отвезли их в пункт приема металла, где он
на свой паспорт сдал листы, получив около 500 рублей. В тот же день около 18 часов он опять пришел к вышеуказанному участку, зашел на его территорию и стал осматривать в поисках ценного имущества. Так, в полуразрушенном сарае (дверь была открыта) он обнаружил и похитил 4-хколёсную тележку без ручек (на веревке). Обойдя строение бани,
за ней он увидел еще около 10-ти металлических листов меньшими размерами – на похищенной тележке он отвез их и сдал в пункт приема металла, выручив около 400 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания. При этом он намеревался в дальнейшем еще вернуться на участок с целью отыскания и хищения ценного имущества. Свой умысел
он реализовал ** ** ** около 23 часов. Прибыв к участку и пройдя на его территорию,
он из ранее осмотренного сарая взял топор, которым выломал две доски в стене бани,
через данный проем проник вовнутрь, где обнаружил и похитил перечисленное в обвинении имущество. Мангал он положил на принесенную с собой тележку, которую ранее похитил
тут же. Иное похищенное имущество сложил в мешки и также разместил на тележке, которую затем спрятал неподалеку в кустах. ** ** ** днем он вернулся к месту хранения похищенного, выложил бензопилу и мотокосу, всё остальное на тележке отвез в пункт приема металла, при этом по пути ему помог тащить тележку ... С.В., за что подсудимый заплатил ему 100 рублей. За сданный металл ему заплатили около 2000 рублей. Позднее похищенные мотокосу и бензопилу он продал на автобусной остановке ... незнакомому мужчине за 1000 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное.

/т. 1 л.д. 120-124, 248-250, т. 2 л.д. 28-31, 113-115, 119-120,

т. 3 л.д. 8-11, 69-75, 208-222, т. 5 л.д. 105-107 /

По всем инкриминируемым преступлениям, за исключением факта хищения имущества потерпевшего ... Е.С., подсудимый Спрут В.А. обращался в правоохранительные органы с письменными заявлениями, а по двум эпизодам краж имущества потерпевшей ... О.В. – с явкой с повинной, в которых чистосердечно признался в совершенных им преступлениях. Данные заявления и явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании. /т. 1 л.д. 67, 117, т. 2 л.д. 105, 249, т. 3 л.д. 61 /

Свои показания подсудимый Спрут В.А. полностью подтвердил в ходе проверки их
на месте совершения преступлений. /т. 2 л.д. 35-43, 121-130, т. 4 л.д. 47-52 /

В ходе очной ставки с подсудимым Овсянниковым В.А. подсудимый Спрут В.А.
на своих показаниях настаивал, в том числе о причастности Овсянникова В.А. к совместно совершенному преступлению и степени его участия в нем. /т. 5 л.д. 92-95 /

Подсудимый Овсянников В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и в суде показал, что по эпизоду хищения имущества ... Е.С., на месте преступления его
вообще не было, а Спрут В.А. его оговаривает. При этом подсудимый обращает внимание
на то, что Спрут в одних из своих показаний указывал о совместном участии с ними
в преступлении также и ... В., тогда как тот в указанный период находился под контролем УИИ с применением технических средств контроля (браслета), что исключало саму возможность его нахождения вне места своего жительства в ночное время.

По эпизоду хищения имущества ИП ... Т.А.: указанное в обвинении помещение он ранее знал как магазин, который впоследствии перестал функционировать,
а спустя время он обнаружил его незапертым, в связи с чем посчитал данное помещение заброшенным, поэтому приходил в него для ночлега. Однако никакое имущество оттуда
не похищал и не наблюдал там инкриминируемых ему предметов.

В судебном заседании судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Овсянникова В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ** ** ** Овсянников В.А. показал, что ** ** ** в вечернее время он распивал спиртное у своего знакомого Спрута В.А. совместно также с ... Р. и ... В. Ввиду возникшего между ФИО6 и Спрутом словесного конфликта все, кроме хозяина квартиры, ушли. Позднее, проходя мимо деревянного дачного дома, огороженного деревянным забором, расположен-ного неподалеку от дома Спрута, возле моста, с правой стороны, крайним, подсудимый обратил внимание, что свет в его окнах не горит, и отсутствуют иные признаки присутствия там хозяев. Решив похитить имущество из указанного дачного дома, он около 23 часов вернулся к Спруту, предложил данную кражу совершить совместно, на что Спрут согласился. Вдвоем они пришли к данному земельному участку и перелезли через забор. Там в одном
из строений они выдавили раму окна, при этом на пол упал стоявший возле окна шкаф. Спрут через окно залез в данное строение, а он оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Через некоторое время Спрут передал ему через окно 2 матерчатых мешка,
в которых, с его слов, лежали электроинструменты. Эти мешки он отнес к забору, затем вместе они перетащили указанное имущество через забор. После этого на территории участка они увидели садовую тачку (тележку), в которую поместили мешки с похищенными инструментами и отвезли их к дому Спрута. Около 02-03 часов ночи они вдвоем вновь пришли к вышеуказанному дому, перелезли через забор, подошли непосредственно к дому, где он с помощью найденного там же лома взломал запор входной двери. Зайдя в дом и осмотревшись, он ничего ценного там не нашел, при этом взял из холодильника мясные продукты, которые сложил в мешок. Спрут там взял автомобильный насос. Далее они вернулись домой к Спруту, оставили там всё похищенное, и он (Овсянников) ушел к себе домой. Впоследствии он продал похищенные инструменты, среди которых были бензопила, шлифмашинка, циркулярная пила, возле бара «Королева» незнакомому мужчине за
3000 рублей, из которых 400 рублей отдал Спруту, остальное потратил на личные нужды. Потом и мясные продукты он продал на ... незнакомой женщине
за 400 рублей, которые впоследствии потратил. /т. 2 л.д. 11-14 /

При допросе в качестве подозреваемого ** ** ** Овсянников В.А. показал, что в июне-июле ** ** ** года, проходя в ночное время в ..., ранее поругавшись со своим братом и не имея возможности идти домой, он подошел к помещению, в котором ранее был магазин, но на тот момент оно выглядело заброшенным, решив переночевать в нем. Однако входная дверь помещения, выполненная из пластика со вставкой из стекла, оказалась закрытой. Тогда, дернув с силой дверь, он открыл её, после чего зашел вовнутрь. Там имелось несколько помещений, в которых он обнаружил две морозильные камеры, электрические конвекторы; по периметру помещения была протянута проводка.
У него возник умысел похитить изделия, изготовленные из металла, для последующей сдачи их за деньги в пункт приема металла. Он изначально осознавал, что забирать всё это будет
в несколько приёмов ввиду объемности похищаемых предметов. При себе у него имелся гаечный ключ, которым он открутил крепление 11-ти конвекторов, а также 2-х двигателей на двух морозильных камерах. Двигая в процессе снятия камеры, он случайно поломал имевшиеся в помещении стеллажи, а также стекло на входной двери. Кроме того, им была снята электропроводка общей длиной около 80 метров. Для перемещения похищенного он сходил к своему сараю, взял тележку, на которой за ночь в несколько приемов перевез всё
в лесной массив, а впоследствии похищенное за несколько раз сдал в пункт приема металла, расположенный по .... При этом работники пункта его знали в лицо,
его паспортные данные имелись в их базе, поэтому свой паспорт при сдаче он не предъявлял. В дальнейшем он ночевал в данном помещении, однако ничего более оттуда не похищал.
В помещение заходил путем свободного доступа, так как дверь ранее им была открыта.
На вырученные от сдачи похищенного деньги он приобретал продукты питания.

/т. 4 л.д. 225-231 /

Впоследствии ** ** ** в ходе очной ставки со Спрутом В.А. и при допросе
в качестве обвиняемого Овсянников В.А. свою виновность по обоим инкриминируемым ему составам преступлений отрицал; ранее данные признательные показания объяснял тем, что под предлогом раскаяния и сотрудничества со следствием рассчитывал на более мягкую меру пресечения. /т. 5 л.д. 92-95, 113-115 /

Несмотря на различное отношение подсудимых к предъявленному им обвинению, виновность каждого из них нашла своё полное подтверждение представленной суду совокупностью доказательств, в числе которых показания потерпевших и свидетелей, экспертные заключения, иные письменные доказательства. При этом стороны не возражали против оглашения показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей, которые те давали на стадии предварительного расследования, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В числе доказательств по эпизоду хищения имущества ... А.И.:

Рапорт по сообщению ... А.И., поступившему в ОП-1 УМВД России по ... ** ** ** в 16.30 час., о том, что по адресу: ... разбито окно, отсутствуют две пилы. /т. 2 л.д. 191 /

Заявление ... А.И. от ** ** ** с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, проникшее в её дачный .... /т. 2 л.д. 192 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в дачном .... /т. 2 л.д. 193-203 /

Из совокупности показаний потерпевшей ... А.И., данных в суде, а также
на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 240-241, т. 4 118-119 / следует, что у нее имеется дачный участок с деревянным домом, расположен-ный по адресу: .... Владельцем данного участка является она. В дачном доме хранятся продукты питания, в том числе две пилы: электропила, и бензопила «Штиль», приобретенные ее бывшим сожителем ... М.Д. ** ** ** около 16.00 часов она приехала на дачу и, обойдя дом с левой стороны от крыльца, на земле под окном увидела осколки стекла, а в окне остекление отсутствовало. Зайдя в дом, она обнаружила, что обстановка в доме нарушена, из дома пропали: 10 жестяных банок тушенки; две лампы дневного цвета; масло растительное «Золотая семечка»; крупа гречневая; сахарный песок; фонарик светодиодный «...»; а кроме того, не представляющие материальной ценности нож-тесак, полимерные пакеты. От хищения имущества ей причинен ущерб на сумму 2 350 рублей, не являющийся для нее значительным.

Свидетель ... В.А. суду показал, что от матери ... А.И. знает о проник-новении в её дачный дом в ... Сыктывкара, что она обнаружила в начале мая 2019 года, при этом из дома пропали продукты питания и иное имущество.

В числе доказательств по эпизоду хищения имущества ... И.В.:

Рапорт по сообщению ... А.И., поступившему в ОП-1 УМВД России по ... ** ** ** в 13.30 час., о том, что по адресу: г. ... пропала печь с бани. /т. 1 л.д. 3 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в помещении бани, расположенной напротив ..., в том числе, взлом запорного устройства на двери, отсутствие печи. /т. 1 л.д. 4-12 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия – .... /т. 4 л.д. 108-110 /

Из показаний на следствии потерпевшей ... И.В. следует, что у нее имеется квартира по адресу: ..., 22а - 12, в которой проживает её дочь ... В.С. с сожителем ... А.А.; сама она проживает
в ... РК. Рядом с домом выстроена баня, для которой ею были приобретены: сруб, доски, профнастил, печь с трубой. ** ** ** ей позвонила дочь и сообщила, что вечером ** ** ** обратила внимание на кривое расположение трубы бани, после чего ... А.А. осмотрел её и обнаружил, что дверь бани открыта и отсутствует металлическая печь. С оценкой похищенного, согласно заключению эксперта, в сумме
3 025 рублей, она согласна. /т. 1 л.д. 60-61, т. 3 144-145 /

Из показаний на следствии свидетелей ... А.А. /т. 1 л.д. 52-53/ и Огород-никовой В.С. /т. 1 л.д. 54-55 / следуют в целом аналогичные обстоятельства; при этом
из бани кроме печи также пропали 6 металлических шампуров.

Заключение эксперта № 419-19 от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость банной печи с учетом износа на момент хищения в период с ** ** ** по ** ** ** составляла 3 025 рублей 00 копеек. /т. 1 л.д. 171-180 /

В числе доказательств по 2-м эпизодам хищения имущества из дома и хозяйственных построек ... О.В.:

Рапорт по сообщению ... О.В., поступившему в ОП-1 УМВД России по
... ** ** ** в 10.06 час., о том, что с территории участка по адресу:
... пропало имущество. /т. 1 л.д. 75 /

Протокол от 09.06.20019 осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на земельном участке и постройках по адресу: ....

/т. 1 л.д. 76-84 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия – приусадебной территории земельного участка по адресу: ..., в том числе наличие и расположение деревянного сарая. /т. 4 л.д. 111-114 /

Из показаний на следствии потерпевшей ... О.В. следует, что ей принадлежит участок, расположенный по адресу: ..., который с трех сторон огорожен сеткой-рабицей, а с фасадной части – деревянным забором; имеется калитка, запираемая на навесной крючок. Примерно до ** ** ** года в данном доме проживали её родители: ... В.П. и ... С.И. В настоящее время дом ею используется как дача, приезжает туда по выходным. ** ** ** около 17.30 час. она приехала на дачу и обнаружила, что на веранде дома снято стекло с оконной рамы справа от входной двери. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропали следующие вещи: два флисовых пледа «...», металлические столбы около 10 штук для установки забора – материальной ценности
не представляющие; кухонный комбайн «...; три алюминиевые фляги; газовый баллон. ** ** ** около 18.00 час., приехав на дачу, она повесила навесной замок
на внутреннюю дверь дома, которая до этого никак не запиралась. После ** ** ** она
по приезду обнаружила, что входная дверь была закрыта изнутри. Сняв стекло, она дотянулась изнутри и открыла накладной замок, тем самым, кто-то проникал на веранду ее дома, однако ничего не пропало и порядок не был нарушен. ** ** ** приехав на дачу, она зашла в сарай
и обнаружила пропажу из него бензопилы «...» бело-оранжевого цвета, которая материальной ценности не представляет. Также из сарая пропали: сетка-рабица (рулон);
2 металлические тележки. Данный сарай не был оборудован никаким запорным устройством.
С территории участка также пропал мангал, который ценности не представляет. Общий материальный ущерб ей причинен на сумму 16 500 рублей. Сумма ущерба в размере 14 000 рублей является для нее значительной. /т. 1 л.д. 154-156, т. 4 л.д. 93-94, 98-99 /

Из показаний свидетеля ... В.П. следует, что земельный участок по адресу: ... перешел в собственность его дочери ... О.В. Примерно с ** ** ** гг. свидетель работал на животноводческой ферме в ..., где вместе с ним работал Спрут В.А. Подробностей кражи имущества с выше-указанного участка ему не известно. /т. 3 л.д. 174-176 /

Из показаний на следствии свидетеля ... Л.В. следует, что Спрут В.А. приходится ему сводным братом, до августа ** ** ** года они проживали вместе по адресу:
..., м. Нижний Чов, ..., 13 - 6. В конце апреля ** ** ** года он
по просьбе подсудимого помог ему сдать в пункт приема металла металлические фляги,
50-литровый газовый баллон, которые последний якобы нашел на свалке. Указанное имущество, лежавшее в траве недалеко от их дома, они на какой-то тачке (коляске) отвезли
в пункт приема металла «Комивторцветмет», расположенный по адресу: ...,
.... Сдачу оформляли на его (...) паспорт. Деньги за сданное имущество он передал Спруту. /т. 4 л.д. 20-22 /

В числе доказательств по эпизоду хищения имущества ... А.В.:

Рапорт по сообщению ... А.В., поступившему в ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в 09.09 час., о том, что из гаража пропало имущество. /т. 3 л.д. 41 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в сарае и прилегающей к нему территории; расположение сарая: ближайшим строением к нему (около 300 м) является ..., и в 30 м от ж/д путей. /т. 3 л.д. 42-45 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия – .... /т. 4 л.д. 102-104 /

Из показаний на следствии потерпевшего ... А.В. следует, что в его собственности имеется сарай, официально не зарегистрированный, который он установил
на удалении 200-300 м от ..., примерно на удалении 20-30 м
от ближайших ж/д путей, непосредственно под линией электропередач. Сарай выполнен
из дерева, обшит частично металлом, перед входом в сарай отгорожена территория 4 x 5 м забором из деревянных столбов и сетки-рабицы, в котором имелась калитка с навесным замком. Дверь сарая также запиралась. ** ** ** он пришел к данному сараю около 18.20 ч. и обнаружил отсутствие навесного замка с калитки, равно как и самой калитки; навесной замок двери сарая висел на петлях, но самой двери не было. Осмотрев сарай, он обнаружил пропажу: самодельного металлического люка от ямы; доски-вагонки; доски половой; необрезной доски; листов прокатного черного метала, которыми был обшит сарай; сетки-рабицы, из которой был сделан забор перед сараем; а также коробки с инструментами (стамеска, рубанок, молоток), которые для него материальной ценности не представляют. Всего у него было похищено имущество на сумму 10 300 рублей. Сумма ущерба в размере 9 900 рублей является для него значительной.

В числе доказательств по эпизоду хищения имущества ... Т.А.:

Рапорт по сообщению ... Ю.Н., поступившему в ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в 16.59 час., о том, что в заброшенном магазине, расположенном
по адресу: ..., собираются лица БОМЖ. /т. 4 л.д. 127 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия – помещения недействующего магазина, расположенного по адресу: .... На момент осмотра дверь помещения открыта. В ходе осмотра изъяты следы рук. /т. 4 л.д. 129-136 /

Протокол от ** ** ** дополнительного осмотра места происшествия – помещения недействующего магазина по адресу: ..., в ходе чего зафиксировано количество мест установки ранее имевшихся конвекторов – 11 шт.,
а также замерена общая длина кабель-каналов, в которых ранее размещалась электропроводка – 77,8 м. /т. 4 л.д. 170-174 /

Согласно заключению эксперта № 905 от ** ** ** на изъятых с места происшествия отрезках светлой и темной дактилопленки откопированы следы рук, пригодные для идентификации личности. /т. 4 л.д. 140-145 /

Согласно заключению эксперта № 153 от ** ** ** след пальца руки размерами 21х09 мм оставлен средним пальцем правой руки Овсянникова В.А. /т. 5 л.д. 8-12 /

Согласно заключению эксперта № 723-19 от ** ** ** рыночная стоимость конвекторов в количестве 11 штук с учетом износа на момент хищения составляла 9 075 руб. (стоимость одного 825 рублей); рыночная стоимость 2-х двигателей холодильной камеры
с учетом износа на момент хищения составляла 2 475 рублей (стоимость одного1 237,50 руб.) Рыночная стоимость отрезков кабелей общей длиной 77,8 м с учетом износа на момент хищения составляла 2 178 рублей.

Из показаний на следствии потерпевшей ... Т.А. следует, что помещение
по адресу: ..., площадью 236,4 метра, принадлежит ей.
Здание было приобретено вместе с различным оборудованием, в том числе: 11 электрических конвекторов марки «...», 3 холодильника марки «...», все устройства находились в рабочем состоянии. Здание состоит из 3-х помещений, в каждом из которых была проведена электропроводка, провод в оплетке черного цвета, 2-хфазный, сечением около 1 кв.мм. При осмотре здания и его помещений она обнаружила, что пластиковая дверь разбита в части стеклопакета, а из здания похищены: 11 конвекторов, 2 двигателя от холодильных камер, кабель электропроводки общей длинной 77,8 м. Ущерб от хищения, согласно заключению эксперта, составил 13 728,40 рубля, что для нее значительным
не является. /т. 4 л.д. 239-240 /

Из показаний свидетеля ... А.Г. следуют обстоятельства, в целом аналогичные показаниям потерпевшей ... Т.А. О проникновении в здание, принад-лежащее супруге, он узнал примерно в 10-х числах июля 2019 года из звонка сотрудника полиции, что в данное помещение стали ходить посторонние люди. Прибыв на место,
он обнаружил, что пластиковая дверь помещения открыта, в него имеется свободный доступ, внутри отсутствовало заявленное похищенным имущество. /т. 5 л.д. 44-45 /

Согласно показаниям свидетеля ... Ю.Н., проживает она по адресу:
... - 1. Вечером ** ** **, будучи дома, она услышала шум со стороны расположенного неподалёку заброшенного магазина. Она видела, что там кто-то ходит, но не придала этому значения, так как считала это здание заброшенным. ** ** ** около 08.00 часов, выйдя из дома, она увидела выходящего из данного магазина мужчину возрастом около 50 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, с седыми волосами с залысиной, одет он был в темную одежду. Данный мужчина выходил из здания магазина с тележкой, в которой что-то лежало, прикрытое чем-то серым. Около 09 часов
того же дня она возвращалась с больницы домой и опять увидела, как данный мужчина несколько раз заходит и выходит из магазина, при этом складывает что-то в мешок; тележка стояла у крыльца, в ней уже что-то лежало. При даче объяснения сотрудники полиции предъявляли ей фото гр-на Овсянникова Владимира Александровича, в котором она с уверен-ностью опознала вышеуказанного мужчину. /т. 5 л.д. 41-42 /

В числе доказательств по эпизоду хищения имущества ... Е.С.:

Рапорт по сообщению ... Н.И., поступившему в ОП-1 УМВД России по ... ** ** ** в 14.45 час., о том, что совершено проникновение в ... по
..., откуда похищены продукты питания. /т. 1 л.д. 211 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия по адресу: ..., где зафиксирована обстановка в частном доме, надворных постройках, самом участке; отсутствие имущества, заявленного потерпевшим как похищенное.

/т. 1 л.д. 212-220 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия – территории, прилегающей
к ..., где между гаражами была обнаружена и изъята садовая тележка. /т. 2 л.д. 1-3 /

Из показаний на следствии потерпевшего ... Е.С. следует, что в совместной собственности с матерью ... Н.И. он владеет земельным участком с домом по адресу: ..., м. Нижний Чов, .... Участок огорожен деревянным забором и сеткой-рабицей, имеются 2 калитки, оборудованные запорами с навесными замками. На данном участке имеются: баня (входная дверь с замком); дачный дом на две семьи
(две входные двери оборудованы навесными замками); гараж из пеноблоков (ворота обору-дованы замком); дровяник открытого типа. Всё имущество, обнаруженное похищенным, приобреталось им; мать в показаниях обозначала его как своё, так как постоянно и без ограничений пользуется им, поскольку они ведут совместное хозяйство. ** ** ** он и мать в дневное время находились на даче, всё имущество имелось в наличии. ** ** ** около 14.00 часов ему позвонил брат ... Ю.С., который сообщил, что ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на дачу в связи с тем, что установлены признаки незаконного проникновения на данную территорию. Он и брат прибыли на дачу, где уже находилась их мать с сотрудниками полиции. Осмотрев дачу, было установлено хищение:
из морозильной камеры в половине дома, используемой матерью, – ранее приобретенных им упаковок куриного шашлыка, куриной грудки, куриной голени, поджарки свиной; из половины дома, в которой он хранит свои вещи – углореза марки «...»; из помещения летней кухни – болгарки марки «...», бензопилы марки «...»; с территории земельного участка – алюминиевой садовой тележки, которая впоследствии в ходе расследования была ему возвращена. Всего у него было похищено имущество на сумму 15 500 рублей; данный ущерб для него значительным не является. /т. 1 л.д. 242-243, т. 3 л.д. 126-127, т. 4 л.д. 85-87 /

Из показаний свидетеля ... Н.И. следуют в целом аналогичные обстоятельства. Так, хищение было обнаружено ею ** ** ** – обратила внимание на отсутствие садовой тележки. Затем, зайдя в свою половину дома, она заметила отсутствие
в морозильной камере мясных изделий, ранее приобретенных потерпевшим.

/т. 3 л.д. 182-184, т. 4 л.д. 76-79 /

Согласно показаниям свидетеля ... Ю.С., о факте хищения имущества
из дачного дома, принадлежащего его матери ... Н.И. и старшему брату Киды-
шину Е.С., он узнал ** ** ** в 14.14 часов по телефону от матери. Прибыв на дачу и осмотрев всё имущество, он обнаружил, что в части дома, принадлежащей брату, вырван замок на входной двери, из дома пропал углорез; на гараже были повреждены, но не взломаны, замок и петли на воротах; дверь бани (летней кухни) осталась запертой, но позднее он узнал, что в ней было выдавлено окно, оттуда пропали болгарка марки «Бош», бензопила марки «Штиль 170»; из половины дома, принадлежащей матери, пропало мясо. /т.3 л.д. 178-180 /

В числе доказательств по эпизоду хищения имущества ... К.С.:

Рапорт по сообщению ... К.С., поступившему в ОП-1 УМВД России по ... ** ** ** в 18.41 час., о том, что в период с ** ** ** совершено проникновение в баню, расположенную по Рабочему переулку ..., пропали триммер, бензопила. /т. 2 л.д. 52 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в бане, расположенной на огороженной территории вблизи от ... (изначально указывался неверный адрес пер. Рабочий, 24а).

/т. 2 л.д. 53-60 /

Протокол от ** ** ** осмотра места происшествия – ... по Рабочему переулку ..., вблизи которого располагается баня. /т. 4 л.д. 105-107 /

Из показаний на следствии потерпевшей ... К.С. следует, что в ее собствен-ности находится земельный участок, которому никакой номер не присвоен, ранее на данном участке находился жилой ... по Рабочему переулку ..., который ** ** ** сгорел. На территории данного участка построена баня с дровяником, жилые постройки отсутствуют. Территория участка огорожена деревянным забором, имеются две калитки без запорных устройств. Дровяник также не имеет запорных устройств. Баня запира-лась на навесной замок. ** ** ** ее сын ... А.Д. пошел на данный земельный участок собирать ягоды и обнаружил пропажу имущества из бани, о чем сообщил ей. По прибытии она обнаружила, что слева при входе в баню имеется большой пролом стены, дверь оставалась запертой. С её земельного участка и из бани пропали: 25 листов железа, лом, монтировка, топор, тележка, холщовые мешки – материальной ценности для неё не представ-ляющие; травокосилка «...», 3 кг гвоздей, чугунный мангал, решетка для барбекю, бензопила ... бак алюминиевый, два таза, чем ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 540 рублей.

/т. 3 л.д. 160-168, т. 4 л.д. 115-117, т. 5 л.д. 36-38 /

Показания свидетеля ... А.Д., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей ... К.С. /т. 3 л.д. 226-228 /

Из показаний на следствии свидетеля ... А.Р. следует, что в августе ** ** ** г. имел место факт, что он по просьбе Спрута В.А. от места, находящегося по ..., около бывшей железной дороги, помог последнему довезти на своей тележке скрученные листы металла до пункта приема металла. Спрут сдал этот металл, после чего ушел, ему каких-либо денежных средств не давал. О происхождении у него данного металла Спрут ему не рассказывал. /т. 2 л.д. 103 /

Согласно показаниям свидетеля ... С.В., примерно ** ** ** он был свидетелем того, как на перекрестке Рабочего переулка в м. Нижний Чов Сыктывкара
Спрут В.А. тащил тележку, в которой он увидел мангал и несколько мешков с чем-то.
По просьбе Спрута свидетель помог ему затащить данную тележку в гору. Принадлежность этих вещей ему не известна. /т. 2 л.д. 104 /

Кроме того, доказательствами по всем эпизодам обвинения являются следующие:

Показания на следствии свидетеля ... С.А. – бухгалтера в ООО «ФИО7», согласно которым их организация расположена по адресу: ..., и занимается приемом от физических и юридических лиц черного и цветного металла. Сдача металла физическими лицами должна осуществляться
по предъявлении паспорта гражданина РФ, однако частых клиентов она уже знает в лицо
и может их личные документы не потребовать. В числе таковых: Спрут В.А., ... Л.В., Овсянников В.А. Каких-либо точно сданных кем-то из них предметов она не помнит.
В реестрах закупок отражаются лишь дата, вес и вид металла. Согласно этим сведениям примерно в начале июля 2019 года Овсянников В.А. сдавал им металлические изделия
в большом количестве. /т. 4 л.д. 28-29, 220-221 /

Протокол от ** ** ** обыска, проведенного в .... 13 по Рабочему переулку
..., где были изъяты паспорта граждан РФ на имя ... Леонида Владими-ровича и Спрута Валерия Анатольевича /т. 1 л.д. 127-129 /, которые в установленном законом порядке были осмотрены /т. 1 л.д. 131-133 / и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 134 /.

Протоколы от ** ** ** и ** ** ** осмотра документов – реестров ООО «...» закупок металлического лома у ... Л.В. и Спрута В.А.

/т. 3 л.д. 249-250, т. 4 л.д. 3, 4-5, 8 /

Протокол от ** ** ** осмотра документов – выписки из базы данных ООО «...» по сдатчикам металлического лома – ... Л.В., Спруту В.А., Овсян-никову В.А. за период с ** ** ** по ** ** **. /т. 5 л.д. 61-64 /

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям об относимости и допустимости, поскольку они получены
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Признательные показания подсудимого Спрута В.А., показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противо-речивую совокупность доказательств, с которой также согласуются признательные показания подсудимого Овсянникова В.А., данные им на стадии предварительного следствия в соответ-ствии с требованиями закона, в присутствии защитника, в связи с чем именно их суд кладет
в основу обвинительного приговора, а всю совокупность доказательств признает позволяющей сделать вывод о виновности Спрута В.А. и Овсянникова В.А. в совершении всех вышеописанных преступлений.

При этом судом не установлены реально существующие и заслуживающие внимания суда неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей и друг друга; не установлены мотивы для их самооговора.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений
у суда, поскольку во всех случаях судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находя-щимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Позицию подсудимого Овсянникова В.А. в суде о непризнании вины суд находит продиктованной его субъективным представлением о недоказанности вины и желанием избежать ответственности за совершенные преступления, в числе которых тяжкое, что однако опровергается приведенной выше совокупностью доказательств.

Сами факты рассматриваемых хищений, перечень похищенного, обоснованность отнесения соответствующих строений к категориям «жилища» и «хранилища», заявляемая рядом потерпевших значительность для них причиненного вреда, стороной защиты в каждом конкретном случае не оспаривались.

Всё изложенное позволяет суду квалификацию преступных действий подсудимых признать правильной, находя достаточно установленными и верно определенными все вменяемые в вину квалифицирующие признаки.

При этом, с учетом времени освобождения подсудимого Спрута В.А. из мест лишения свободы по приговору суда от ** ** **, суд считает обоснованным период совершения преступления в отношении имущества ... А.И. исчислять с ** ** **.

С учетом же времени задержания подсудимого Спрута В.А. по настоящему уголовному делу окончанием периода совершения им преступления в отношении имущества ... А.В. суд признает 16.30 часов ** ** **.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 836 у Спрута В.А. ...

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Спрута В.А. по факту хищения имущества ... А.И. – по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- Спрута В.А. по факту хищения имущества ... И.В. – по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- Спрута В.А. по факту хищения имущества из жилища ... О.В. (на 14 000 руб.) – по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- Спрута В.А. по факту хищения имущества из сарая ... О.В. (на 2 500 руб.) – по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- Спрута В.А. по факту хищения имущества ... А.В. – по пунктам «б, в»
части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Овсянникова В.А. по факту хищения имущества ... Т.А. – по части первой статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- Спрута В.А. и Овсянникова В.А. по факту хищения имущества ... Е.С. – по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- Спрута В.А. по факту хищения имущества ... К.С. – по пунктам «б, в»
части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии,
т.е. роль каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда,
а также поведение подсудимых после совершения преступлений.

Подсудимыми совершены умышленные преступления, направленные против собственности, следующих категорий:

- Овсянниковым В.А., в отношении имущества ... Т.А. – небольшой тяжести;

- Спрутом В.А., в отношении имущества ... И.В., ... О.В. (на сумму 2 500 руб. из сарая), ... А.В., ... К.С. – средней тяжести;

- Спрутом В.А., в отношении имущества ... А.И., ... О.В. (на сумму 14000 руб. из жилища); Спрутом В.А. совместно с Овсянниковым В.А., в отношении имущества ... Е.А. – тяжкие.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Оба подсудимых ранее судимы за совершение однородных преступлений, привлекались к административной ответственности, определенного места работы, семьи, иждивенцев не имеют, ..., характеризуются по месту жительства неудовлетворительно, как злоупотребляющие спиртным; Спрут В.А.
по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Овсянникова В.А., суд признает ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спрута В.А., суд признает: явки с повинной по всем преступлениям, за исключением хищения имущества ...-
...., в качестве которых также признает письменные заявления подсудимого;
его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника по преступлению, совершенному в соучастии (в отношении имущества ... Е.С.), а также розыску имущества, добытого в результате преступления (тачки ... Е.С.); раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Спрута В.А. и Овсянни-
кова В.А., является рецидив преступлений, который у Спрута В.А. по эпизодам тяжких преступлений (в отношении имущества ... А.И., ... О.В. на сумму 14000 руб., ... Е.А.) на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Достаточных оснований для применения положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд в отно-шении каждого из подсудимых не усматривает, приходя к выводу, что противоправное поведение явилось следствием их в целом асоциального, паразитического образа жизни,
вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения в конкретные дни.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд, руководствуясь принципом вины и справедливости, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений признает необходимым назначить Спруту В.А. и Овсянникову В.А. за каждое из совершенных ими преступлений наказание
в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд
не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ,
в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении как Спрута В.А., так и Овсянни-
кова В.А. признает возможным не применять, полагая, что исправление виновных может быть достигнуто при отбывании ими основного наказания.

Поскольку Спрутом В.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку Овсянниковым В.А. преступления совершены до осуждения его по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Спрут В.А. и Овсянников В.А. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом установленных данных о личности подсудимых, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Потерпевшими на стадии расследования уголовного дела были заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу с виновных лиц причиненного преступлением имущественного вреда в размере: ... А.И. – 2 350 руб. /т. 3 л.д. 120 /, ... Е.С. – 15 500 руб. /т. 3
л.д. 133 /, ... И.В. – 3 025 руб. /т. 3 л.д. 139 /, ... К.С. – 23 900 руб. /т. 3 л.д. 171 /, ... А.В. – 10 300 руб. /т. 3 л.д. 195 /.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданских исков потерпевших
в размере вреда, установленного обвинением, которое предъявлено Спруту В.А. и Овсян-никову В.А., с учетом частичного возвращения похищенного имущества. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования:

- ... А.И. – в полном объеме, в размере 2 350 руб., которые подлежат взысканию
со Спрута В.А.;

- ... И.В. – в полном объеме, в размере 3 025 руб., которые подлежат взысканию
со Спрута В.А.;

- ... К.С. – частично, в размере 23 540 руб., которые подлежат взысканию
со Спрута В.А.;

- ... А.В. – частично, в размере 9 900 руб., которые подлежат взысканию
со Спрута В.А.;

- ... Е.С. – частично, в размере 15 000 руб. (с учетом возврата тележки), которые подлежат взысканию солидарно со Спрута В.А. и Овсянникова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СПРУТА Валерия Анатольевича виновным в совершении двух преступ-лений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных
п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... И.В.) – сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... О.В. на 2 500 руб.) – сроком
1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... А.В.) – сроком 2 года;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... К.С.) – сроком 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... А.И.) – сроком 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... О.В. на 14 000 руб.) – сроком
2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ... Е.С.) – сроком 2 года
9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Спруту В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **
и окончательно назначить Спруту В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
с ограничением свободы на срок 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней, установив ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляюще░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ –
░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** **, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ** ** **, ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░.░., ... ░.░., ... ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 350 ░░░░░░, ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 3 025 ░░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 23 540 ░░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 9 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ –
░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░