Решение по делу № 2-2747/2021 ~ М-2496/2021 от 07.07.2021

2-2747/2021

56RS0009-01-2021-003428-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2021 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 мая 2021 года по рассмотрению обращения Ибрагимова Р.Р. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, страхового возмещения в виде величины УТС, расходов на проведение экспертиз,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что по результатам рассмотрения обращения Ибрагимовой Р.Р. финансовым уполномоченным 28.05.2021 года принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ибрагимовой Р.Р. страхового возмещения в размере 37 700 рублей. Полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку общество выплатило необходимую к взысканию сумму страхового возмещения, оснований для дополнительного взыскания денежных средств, материалы дела не содержат.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В представленных суду письменных возражениях уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В п.78 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, следует, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между АО «Альфастрахование» и Ибрагимовой Р.Р. заключен договор ОСАГО ... со сроком страхования с 03.09.2020 по 02.09.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2020 года вследствие действий Валиева Р.Ф., управлявшего транспортным средством ..., был причинен ущерб принадлежащему Ибрагимовой Р.Р. транспортному средству ...

Гражданская ответственность Валиева Р.Ф. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ..., который на дату ДТП являлся действующим.

31.12.2020 года в Финансовую организацию от Ибрагимовой Р.Р. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В Заявлении указано требование о выплате величины УТС, о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП Мажаева А.Г..

31.12.2020 года финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен Акт осмотра ...

По инициативе Финансовой организации экспертной организацией ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлено экспертное заключение от 08.01.2021 ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 34 400 рублей, с учетом износа -28 000 рублей.

По инициативе Финансовой организации экспертной организацией ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлено экспертное заключение от 08.01.2021 года ..., согласно которому величина УТС не рассчитывается, поскольку транспортное средство имело доаварийные повреждения.

27.01.2021 года в Финансовую организацию поступил акт об отказе СТОА ИП Мажаева А.Г. от ремонтных работ транспортного средства заявителя, поскольку СТОА ИП Мажаева А.Г. не укладывается в 30-дневный срок проведения ремонта из- за длительной поставки запасных частей.

Финансовая организация письмом ... уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты величины УТС.

По результатам рассмотрения Заявления, 27.01.2021 Финансовая организация письмом ... уведомила Заявителя об отсутствии заключенных договоров со станциями технического обслуживания автомобилей, соответствующих требованиям Закона № 40-ФЗ для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, в связи чем выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО будет осуществлена путем перечисления денежных средств на банковский счет Заявителя.

27.01.2021 года Финансовой организаций проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра .../27.01.21.

По инициативе Финансовой организации экспертной организацией ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлено экспертное заключение от 28.01.2021 ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 176 700 рублей, с учетом износа - 141 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления. 28.01.2021 года, Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 28 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

01.02.2021 года Финансовая организация осуществила доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

03.02.2021 года заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, приложив схему ДТП, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валиева Р.Ф., вынесенных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП от 27.12.2020 года.

По результатам рассмотрения заявления от 03.02.2021 года, Финансовая организация 09.02.2021 года осуществила доплату страхового возмещения в размере 41 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

11.03.2021 года в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате величины УТС, расходов на проведение независимых экспертиз.

Решением финансового уполномоченного ... от 28.05.2021 года требования Ибрагимовой Р.Р. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, страхового возмещения в виде величины УТС, расходов на проведение независимых экспертиз удовлетворены частично.Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ибрагимовой Р.Р. страховое возмещение в размере 37 700 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 12Э-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Доводы заявителя о том, что Финансовым уполномоченным, неправомерно взыскана сумма страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), является ошибочным.

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом не организовало восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не осуществила возложенную на нее пунктом статьи 12 закона №40-ФЗ обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный Законом №40-ФЗ срок, в связи с чем у потребителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить    кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что финансовая организация, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, с финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, и отказывает в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о его отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.