Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 21.01.2013

Дело № 1- 162/11 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сильченко Е.В.

с участием государственного обвинителя Петровской М.А.,

подсудимого Демеш Н.Г.,

защитника - адвоката Белянчиковой Е.В., представившей ордер № 709/1 от 19 октября 2012 года и удостоверение № 300, выданное 20 октября 2006 года,

при секретаре Кокошихиной Е.А.,

а также потерпевших ФИО4, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Демеш Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 19 октября 2012 года по 20 октября 2012 года включительно, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демеш Н.Г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 12 мая 2012 года под предлогом проверки электропроводки находясь в <адрес> вместе с ранее незнакомой ему ФИО1, в указанный промежуток времени, увидел принадлежащую ФИО1 женскую сумку, лежащую на полу за дверью в одну из комнат указанной квартиры. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Демеш Н.Г., воспользовавшись тем, что потерпевшая за ним не наблюдает, поднял с пола, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, указанную женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось:

1. очки с фотохромными линзами стоимостью <данные изъяты> рублей;
2. кожаный женский кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей;
3. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;
4. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью
   <данные изъяты> рублей;
5. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
6. международная банковская карта <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на
   общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12 мая 2012 года, имея при себе международную банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя ранее незнакомой ему ФИО1, владея информацией о пин-коде указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, Демеш Н.Г., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12 мая 2012 года непосредственно после совершения хищения сумки, принадлежащей ФИО1 из <адрес>, обнаружил в указанной сумке международную банковскую карту <адрес>, выпущенную на имя ранее незнакомой ему ФИО1, и выписку из банка с указанием пин-кода от данной карты. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Демеш Н.Г. пришел в <данные изъяты> банк <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и в указанный промежуток времени, Демеш Н.Г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что собственник данной международной банковской карты ФИО1 рядом не присутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его, Демеш Н.Г., преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к одному из банкоматов, расположенных в помещении <данные изъяты>, вставил в картридер указанного банкомата международную банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, а затем, набрав известный ему пин-код карты и при помощи пяти операций по снятию наличных денежных средств со счета № через данный банкомат, получил имеющиеся на счету потерпевшей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Демеш Н.Г. умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Демеш Н.Г. с места преступления скрылся.

Похищенными в результате своих преступных действий денежными средствами Демеш Н.Г. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 21 июня 2012 года находясь в <адрес> под видом телемастера вместе с ранее незнакомой ему ФИО2 в указанный промежуток времени, увидел в одной из комнат данной квартиры находившиеся на полке серванта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также золотую печатку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО3, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его, Демеш Н.Г., преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной полке серванта и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотую печатку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С указанным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут 26 июня 2012 года находясь в <адрес> под предлогом проверки электропроводки вместе с ранее незнакомой ему ФИО4 в указанный промежуток времени, увидев принадлежащую ФИО4 женскую сумку, находившуюся на пуфике в прихожей указанной квартиры, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, подошел к указанному пуфику и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, указанную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось:

1. кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

2. футляр из-под очков, материальной ценности не представляющий, с

денежными средствами внутри в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12 июля 2012 года находясь в <адрес> под видом мастера ООО <данные изъяты> вместе с ранее незнакомой ему ФИО5 в указанный промежуток времени, увидел висящую на ручке двери в одну из комнат данной квартиры женскую сумку, принадлежащую ФИО5, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной двери и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, указанную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами внутри в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого с указанным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12 июля 2012 года находясь в квартире <адрес> под видом мастера по настройке антенны вместе с ранее незнакомой ему ФИО6 в указанный промежуток времени, Демеш Н.Г., увидев принадлежащую ФИО6 женскую сумку, находившуюся на кровати в одной из комнат указанной квартиры, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвернулась и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к указанной кровати и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, указанную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось:

1.            денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

2.            золотое кольцо <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3.            серебряное кольцо <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Демеш Н.Г, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 31 июля 2012 года находясь в <адрес> под видом мастера телевизионных сетей вместе с ранее незнакомой ему ФИО7 в указанный промежуток времени, увидев на серванте, стоящем в комнате указанной квартиры, книжку, в которой находились принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному серванту, взял книжку, вынул из данной книжки, умышленно путем свободного доступа тайне похитив, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, положив книжку обратно на сервант, с указанными денежными средствами Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут 31 августа 2012 года находясь в <адрес> под предлогом проверки телефонной линии вместе с ранее незнакомой ему ФИО8 в указанный промежуток времени, увидев находившийся на подоконнике кухни принадлежащий ФИО8 кошелек, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному подоконнику и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, указанный кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилось:

1.                   денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

2.                   ключи в количестве четырех штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

3.                   дисконтная карта магазина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого с указанным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в вечернее время находясь в <адрес> под предлогом проверки электропроводки вместе с ранее незнакомым ему ФИО9 в указанный промежуток времени, увидев находившийся в кармане мужской куртки, висевшей на вешалке в прихожей данной квартиры кошелек, принадлежащий ФИО9, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной куртке и вытащил из ее кармана, умышленно тайно похитив, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого с указанным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут 04 октября 2012 года находясь в <адрес> под видом телефонного мастера вместе с ранее незнакомой ему ФИО10 в указанный промежуток времени, увидев принадлежащую ФИО10 женскую сумку, находившуюся на серванте в одной из комнат указанной квартиры, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, Демеш Н.Г. подошел к указанному серванту и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, указанную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 10 октября 2012 года находясь в <адрес> под видом телефонного мастера вместе с ранее незнакомой ему ФИО11 в указанный промежуток времени, Демеш Н.Г. , увидев принадлежащий ФИО11 кошелек, находившийся на столе в одной из комнат указанной квартиры, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, подошел к указанному столу и взял, умышленно путем свободного доступа тайно похитив, данный кошелек, материальной ценности не представляющий, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Демеш Н.Г., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 12 октября 2012 года находясь в <адрес> под видом мастера по ремонту телевизоров с ранее незнакомой ему ФИО12 в указанный промежуток времени, Демеш Н.Г., увидев на серванте в одной из комнат указанной квартиры принадлежащую ФИО12 шкатулку, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, подошел к указанному серванту и, открыв шкатулку, взял из нее, умышленно тайно похитив, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Демеш Н.Г. прошел во вторую комнату указанной квартиры, где со стула, стоящего в указанной комнате, взял, умышленно путем свободного доступа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ящике комода, стоящего в этой же комнате, обнаружил два кошелька, материальной ценности не представляющих, из одного из которых похитил, взяв денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а из второго похитил, взяв <данные изъяты> долларов США (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США -<данные изъяты> рублей) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> Евро (по курсу ЦБ РФ 1 Евро - <данные изъяты> рублей) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего Демеш Н.Г. умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. С похищенными денежными средствами Демеш Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Подсудимый Демеш Н.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 заявленные гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Защитник Белянчикова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Демеш Н.Г. обвиняется в совершении двенадцати преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Демеш Н.Г.:

- по фактам хищения имущества ФИО1 (в обоих случаях), ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Демеш Н.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Демеш Н.Г. совершено шесть преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и шесть преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Демеш Н.Г. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Демеш Н.Г. по всем преступлениям суд признает – раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб по заявленным искам, принесение извинений потерпевшим и готовность принести извинения, отсутствие судимости, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, кроме того, по факту хищения имущества ФИО5 способствование розыску имущества, а также по фактам хищения имущества ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, по факту хищения имущества ФИО1 – возвращение похищенного телефона.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по фактам хищения имущества у ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – совершение преступления в отношении беспомощного лица.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

При назначении наказания по всем преступлениям суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Демеш Н.Г. преступлений, личности потерпевших, количество преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. в. ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении вида наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что эти преступления являются преступлениями небольшой тяжести и полагает назначить наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение в ходе следствия и судебного заседания, мнение большинства потерпевших, необходимость возмещение причиненного вреда суд считает возможным назначить Демеш Н.Г. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО6 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демеш Н.Г. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -

- по фактам хищения имущества ФИО1 по каждому из двух эпизодов, по факту хищения имущества ФИО4 в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- по фактам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО12 - в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

- по ч.1 ст.158 УК РФ –

- по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО5 – в виде 250 часов обязательных работ за каждое преступление,

- по фактам хищения имущества ФИО6, ФИО14, ФИО8, ФИО9 - в виде 280 часов обязательных работ за каждое преступление

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ определить Демеш Н.Г. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав Демеш Н.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Демеш Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО6 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО10 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Демеш Н.Г. в пользу ФИО12 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Сильченко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 18.04.2013 года приговор суда изменен.

«Действия Демеша Н.Г., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.), квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ назначить Демешу Н.Г. лишение свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Направить Демеша Н.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Взять Демеша Н.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2013 года, зачесть в срок наказания время задержания Демеша Н.Г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ - с 19 октября 2012 года по 20 октября 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения».

Судья подпись Е.В. Сильченко