Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3905/2021 ~ М-3203/2021 от 05.05.2021

10RS0011-01-2021-008771-96 Дело №2-3905/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Прокачеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ООО «Сетелем Банк» и Прокачев М.Ю. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер № №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19860 руб. 31 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № в размере <данные изъяты>

Представитель истца в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований и отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме и истцом представлен отказ от иска, суд приходит к выводу, что принятые судом меры по обеспечению иска в виде, наложения запрета на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий Прокачеву М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует отменить, так как совершение указанных процессуальных действий не нарушает прав сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска к Прокачеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по гражданскому делу № 2-3905/2021.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела № 2-3905/2021:

- определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) автомобиля марки «SUBARU FORESTER», идентификационный номер №, принадлежащий Прокачеву М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>

Копию определения направить сторонам, в Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района №3, МРЭО ГИБДД МВД по РК.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко