Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-483/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-483/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                        28 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Тимофеева С.К.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000379,

потерпевшей И.,

представителя потерпевшей - адвоката Б., представившего удостоверение № 8084, ордер № 153/2014,

при секретаре Малахиной М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИМОФЕЕВА С.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.К. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 июля 2014 года около 8 часов 40 минут Тимофеев С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, управляя на праве устной доверенности автомашиной «<данные изъяты> принадлежащей Л., находящейся в технически исправном состоянии, следовал в населенном пункте п. Тарасовка Пушкинского района Московской области в светлое время суток, при видимости 300 метров и ширине проезжей части 14,8 метра для двух направлений движения, разделенных двойной сплошной линией разметки, по асфальтированной, горизонтального профиля, сухой, без выбоин и разрытий прямой автодороге, в редком потоке транспорта со скоростью около 60 км/час. На 27 км + 280 м автодороги Холмогоры Пушкинского района Московской области Тимофеев С.К. не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно относясь к необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ и обеспечения безопасности движения и игнорируя запрет управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением своего автомобиля, пересек линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения мотоциклом «<данные изъяты>, под управлением И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла К. А.А. получил следующие повреждения: тупую травму груди и живота - ссадины и поверхностные раны на туловище, отрыв левого легкого в области корня, жидкая кровь в левой плевральной полости (600 мл), множественные разрывы селезенки, жидкая кровь в брюшной полости (700мл); признаки шока, кровопотери; травматическую ампутацию левой верхней конечности; закрытый перелом бедренной кости, которые в совокупности составили единый комплекс повреждений, причиненных в условиях мотоциклетной травмы. Смерть И. наступила от тяжелой тупой травмы груди и живота с повреждением левого легкого и селезенки, осложнившейся развитием шока и кровопотери, и находится в прямой причинной связи с нарушением Тимофеевым С.К. правил дорожного движения.

Своими действиями Тимофеев С.К. нарушил требования пунктов 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 абз. 1, 2.7 абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

После консультации с защитником подсудимым Тимофеевым С.К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Тимофеевым С.К. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев С.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тимофеева С.К. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого. Тимофеев С.К. ранее не судим (л.д. 140-141). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137). По месту жительства (л.д. 138) характеризуется положительно. <дата> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> (л.д. 142-145).

При назначении наказания подсудимому Тимофееву С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Тимофееву С.К., суд учитывает его положительную характеристику и то, что Тимофеев С.К. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении неработающую жену и трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление Тимофеева С.К. невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшей И. заявлен гражданский иск о взыскании с Тимофеева С.К. материального ущерба: затраты на погребение и имущественный вред от утраты мотоцикла в размере 665 405 рублей, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ее несовершеннолетних детей, И., <дата>.р., и И., <дата>.р., с <дата> до достижения ими совершеннолетия в размере 27202 рублей ежемесячно каждой, а в случае обучения после достижения 18 лет - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с индексацией в установленном законом порядке, а также о компенсации морального вреда в ее пользу в размере 1 000 000 рублей и в пользу ее малолетних детей по 1 000 000 рублей каждому.

Подсудимый Тимофеев С.К. иск признал частично.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения расходов на погребение, о возмещении вреда от утраты мотоцикла и в связи со смертью кормильца не может быть рассмотрен в данном уголовном деле ввиду отсутствия расчетов и документов, в полном объеме подтверждающих сумму иска, а также из-за необходимости проверки дополнительных доказательств и привлечения иных лиц (организаций), что нецелесообразно в рамках уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Тимофеев С.К. признан виновным в нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, суд полагает необходимым возложить на него обязанность компенсировать жене погибшего - И. и его несовершеннолетним детям - И. и И. моральный вред в порядке ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, потеряв близкого человека, они испытали нравственные страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется соображениями разумности и целесообразности, учитывает причинение подсудимым смерти потерпевшему в результате неосторожности, но в то же время при грубом нарушении Правил дорожного движения, считает необходимым уменьшить заявленную потерпевшей сумму в 1 000 000, 1 000 000 и 1 000 000 рублей и полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с Тимофеева С.К. 500 000 рублей в пользу И., 500 000 рублей в пользу несовершеннолетней И. и 500 000 рублей в пользу несовершеннолетней И.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИМОФЕЕВА С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру пресечения Тимофееву С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Осужденному Тимофееву С.К. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Тимофеева С.К. в колонию-поселение. Зачесть Тимофееву С.К. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Взыскать с Тимофеева С.К. в пользу И. 500 000 тысяч рублей, И. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, И. 500 000 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство - СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                СУДЬЯ: