Мотивированное решение по делу № 02-2391/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-2391/17

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком агентского договора № были заключены договора страхования и перечислены страховые взносы.

Согласно п. 3.9 агентского договора основанием для уплаты агентского вознаграждения является надлежащим образом заверенный и подписанный сторонами акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.12 договора вознаграждение перечисляется на банковский счет агента. наименование организации уклоняется от выполнения своих обязательств.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 ГК РФ). В соответствии с положениями статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Оплата согласно актов приема-сдачи выполненных работ и страховой документации не произведена.

Оснований от освобождения от выполнения обязательств у наименование организации не имеется.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Всего в размере сумма.

дата была подана претензия с требованием выплатить данные денежные средства в добровольном порядке, однако этого сделано не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по агентскому договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Как усматривается из материалов дела, ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых не отрицал наличие задолженности, просил снизить оплату на расходы услуг представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

адресст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № .

Согласно п. 3.9 агентского договора основанием для уплаты агентского вознаграждения является надлежащим образом заверенный и подписанный сторонами акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.12 договора вознаграждение перечисляется на банковский счет агента. наименование организации уклоняется от выполнения своих обязательств.

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, процентов ссылаясь на то, что оплата согласно актов приема-сдачи выполненных работ и страховой документации не произведена.

В судебном заседании установлено, что истец обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, вместе с тем, обязательства ответчика по выплате вознаграждения перед истцом, исполнены небыли, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов, Согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма, согласно Акта № агентское вознаграждение составило сумма.

Учитывая, что ответчиком, доказательств выплаты истцу агентского вознаграждения, суду не представлено, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по агентскому договору в размере сумма, проценты в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В письменном ходатайстве ответчик просит суд снизить оплату на расходы услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, фактические участие представителя при судебном разбирательстве, полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио агентское вознаграждение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, а всего сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.