Определение по делу № 2-239/2016 ~ М-224/2016 от 10.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кораблино Рязанской области      15 июня 2016 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием представителя истца МО МВД России «Кораблинский» - Семёхиной В.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до 31 декабря 2016 года,

при секретаре – Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> марка, калибр <данные изъяты> мм, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получена лицензия на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия серия РСОа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оружие у ФИО1 было изъято в связи с окончанием срока действия лицензии, а равно в связи с нарушением срока перерегистрации оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в Комнату хранения оружия МОМВД России «Кораблинский», где находится до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ГЛРР МОМВД России «Кораблинский» ФИО3, ФИО4 были направлены уведомления о необходимости решения вопроса владельцем оружия о дальнейшем его обороте (продажа, уничтожение или продление разрешения). Однако ФИО1 в МОМВД России «Кораблинский» до настоящего времени не явился для продления срока действия лицензии, с заявлением о реализации или уничтожения оружия также не обращался. Принимая во внимание, что срок действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО1 истек, последний не принимает мер к его продлению и получению на протяжении длительного времени, не распоряжался оружием, и имеет место ситуация когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Руководствуясь ч. 2 ст. 238 ГК РФ, ст. 131-136 ГПК РФ, просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие модели <данные изъяты>. калибр <данные изъяты> мм, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Рязанской области с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России «Кораблинский» по доверенности Семёхина В.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, по доверенности Семёхину В.О., проверив материалы дела, суд считает, заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

    Отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и чьих-либо охраняемых законом интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, п. 3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна. Судья -                      Л.А. Скоромникова