Определение по делу № 2-3166/2020 ~ М-2478/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3166/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 сентября 2020 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО "НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

ФИО3 обратился в суд к АО "НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко" с требованиями о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обосновании требований указал, что <дата> истец принят на работу к ответчику, <дата> переведен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>

13 апреля 2020 года истец уволен по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) приказом <№ обезличен>/у от 13 апреля 2020 года.

В судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Московский областной суд по первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, реализовал право на представителя, который оставил вопрос на усмотрение суда.

Представители ответчика оставили вопрос на усмотрение суда, возражений не выразили.

Помощник Химкинского городского прокурора ФИО5 считала подлежащим передаче дела по подсудности в Московский областной суд.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, - прекращение допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска, при этом в соответствии с частью 2 указанной нормы прекращение трудового договора по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 1, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от <дата> N 5485-1 "О государственной тайне" государственную тайну составляют такие сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, как сведения о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность, и сведения о подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель АО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» в своих возражениях пояснил, что на основании решения генерального директора от <дата> истцу оформлен допуск по третьей форме без проведения проверочных мероприятий по должности <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> согласно номенклатуре должностей работников АО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко», согласованная с <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание, что для правильного рассмотрения дела необходимо истребование и представление в суд доказательств, содержащих сведения о государственной тайне, касающихся характера и условий работы истца, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Московский областной суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО "НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по подсудности для рассмотрения в Московский областной суд по первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>