Определение по делу № 9-139/2016 ~ М-785/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                               12 мая 2016 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Глотовой Олеси Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Казакевич Татьяне Григорьевне об установлении факта принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глотова О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику Казакевич Т.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Глотовой О.С. было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указана цена иска, не исчислена и не доплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, полностью в установленном законом размере исходя из цены иска.

Глотовой О.С. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений требований закона, уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Истец извещена о том, что необходимо исправить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец данное указание судьи не выполнил, не исправил недостатки заявления до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, если в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ материалы по иску подлежат возврату Глотовой О.С.

Суд разъясняет истцу Глотовой О.С., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Глотовой Олесе Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковое заявление об установлении факта принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Разъяснить Глотовой О.С., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Верно: судья                                                                                     Ю.В. Мокин