Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2011 ~ М-812/2011 от 06.05.2011

копия         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Коммунальщик» к ФИО2 ФИО1 Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме 82 646 рублей 78 копеек, взыскании судебных издержек в сумме 2 879 рублей 41 копейка, ссылаясь на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3; истец оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, водоответвление) ФИО2 и членам его семьи; договор между истцом и ответчиками письменно заключен не был, однако поскольку ответчики пользовались коммунальными услугами, то в соответствии с ГК РФ были обязаны их оплачивать; все вышеперечисленные услуги были оказаны ответчикам в полном объеме и надлежащего качества, претензий от ответчиков по факту оказания услуг не поступало; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82 646 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за оказанные коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 646 рублей 78 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом, копией лицевого счета.

Ответчики, каких-либо возражений суду не представили, в связи с чем исковые требования МУП «Коммунальщик» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 82 646 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 879 рублей 41 копейка (л.д. 3, 20). Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Коммунальщик» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Коммунальщик» 82 646 рублей 78 копеек в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 879 рублей 41 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 85 526 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Ответчики могут подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения им копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева