Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2016 ~ М-782/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-916/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Канищеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З.В. к Новиковой О.О. и Новикову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая на следующее, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО10. Наследниками к его
имуществу являются ... Новикова О.О. и Новиков Д.О.. В состав наследственного имущества входят объекты недвижимости, адрес которых нотариус не сообщает. Со слов ФИО10, занимавшегося риэлтерской деятельностью, ему принадлежало офисное здание на <адрес>, несколько квартир.    ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ взял у Калининой З.В. в долг 20 400 руб., которые обязался вернуть по первому требованию. При жизни ФИО10 указанную сумму она не востребовала. Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. взял у Калининой З.В. ещё 170 000 руб. Данная сумма является неосновательным обогащением для ФИО10 По вопросу выплаты Калининой З.В. наследниками денежных сумм она обращалась к нотариусу <адрес> ФИО11, в производстве которой имеется наследственное дело к имуществу ФИО10 Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление нотариусом принято и приобщено к наследственному делу №. На основании изложенного просит взыскать с Новиковой О.О., Новикова Д.О. в пользу Калининой З.В. 190 400 руб. (сто девяносто тысяч четыреста руб.) в равных долях, с каждого по 95 200 руб.

В судебное заседание истец Калинина З.В. будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Трушина Е.В. в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пономарева Т.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Новикова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Новиков Д.О., его представитель Пономарева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами, и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная норма закона корреспондирует с ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ взял у Калининой З.П. в долг 20 400 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается копии расписки, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 взял еще 170 000 рублей, что также подтверждается копией расписки.

Таким образом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Кроме того согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Калинина З.В передала ФИО10 и ФИО14 денежную сумму в размере 180 000 рублей, в свою очередь ФИО10 и ФИО14 обязуются предоставить Калининой З.В. отдельную квартиру для пожизненного проживания, оплачивать все услуги кроме электричества, зарегистрировать Калинину З.В. по адресу: <адрес>. В случае утраты здоровья Калининой З.В. обеспечить ей уход и лечение, а после смерти обеспечить погребение.

Доказательств исполнения обязательств со стороны умершего в деле отсутствуют, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ФИО10.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками являются ... Новикова О.О. и ... Новиков Д.О.. ... ФИО5 от права на наследство по всем основаниям отказалась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы такие условия, как имело ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; если отсутствовали правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что требование истца о возврате суммы займа ответчиками добровольно не исполнено.

Ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата денежных средств по займу, Письменных возражений на иск, каких-либо доказательств в обоснование этих возражений от ответчиков не поступило, поэтому суд принимает и кладет в основу решения о взыскании суммы неосновательного обогащения лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере 190 400 рублей с Новиковой О.О. и Новикова Д.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину при подаче иска в размере 5008 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца Калининой З.В. в возврат госпошлины надлежит взыскать 5008 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования иску Калининой З.В. к Новиковой О.О. и Новикову Д.О. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Новиковой О.О., Новикова Д.О. в лице Пономаревой Т.В. в пользу Калининой З.В. в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 190 400 руб., т.е. по 95200 рублей с каждого, возврат госпошлины в размере при подаче иска в размере 5008 рублей, по 2504 рубля с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016 года.

Председательствующий