Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5203/2013 ~ М-4727/2013 от 18.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова А.И. к Бехтереву А.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков А.И. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Бехтереву А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Перевозчикова А.И. Эсенкулов В.Н., действующий на основании доверенности, и ответчик Бехтерев А.В. обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.                Истец Перевозчиков А.И. отказывается от своих исковых требований к ответчику Бехтереву А.В. о взыскании суммы долга по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

2.                Ответчик Бехтерев А.В. принимает на себя обязательство в срок до <дата> ежемесячно, начиная с <дата>, равными платежами в сумме <данные изъяты> выплатить в пользу истца Перевозчикова А.И. денежную сумму в размере 85000,00 руб. (<данные изъяты>.- сумма долга по договору, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя).

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

3.                ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

4.                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░