Решение по делу № 2-13/2012 от 02.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-13 /12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                       02 февраля 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского  района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Ж.В.1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Ж.В.1 в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем,  что 16.04.2010 г. между ним и ответчиком заключен  кредитный договор № 45507/21513, в который ответчиком включено условие об оплате заемщиком за обслуживание ссудного счета единовременного платежа в размере 12000 рублей. Указанное условие не основано на законе, нарушает его права потребителя, в связи с чем просит признать в этой части договор недействительным, применить  последствия недействительности сделки, взыскать уплаченные им 12000 рублей,  судебные расходы 2400 рублей.

Истец Иванов Ж.В.1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Иванов Ж.В.1 заключен кредитный договор № 45507/21513.  Согласно п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 12000 рублей. Из истории операций по кредитному договору № 45507/21513 от 16.04.2010 г. следует, что  предусмотренный пунктом 3.1 договора платеж произведен Иванов Ж.В.1 16.04.2010 г. в сумме 12000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России <ДАТА3> № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств, не предназначен для расчетных операций.  Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.

Согласно ст.29 ФЗ от <ДАТА4> № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору за ведение ссудного счета,  однако данный вид оплаты не предусмотрен указанным Федеральным законом, следовательно, взимание тарифа за ведение ссудного счета не основано на законе. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Действия банка по обслуживанию  ссудного счета не являются банковской услугой, ссудный счет используется для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности. Суммы, выплаченные истцом в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, не засчитывались в счет погашения или уплаты процентов за пользование кредитом, то есть условие об обслуживании ссудного счета не связано непосредственно с предоставлением кредита.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие оплату тарифа за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГКРФ.

Так как условие вышеуказанного  кредитного договора об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета является недействительным - ничтожным, оплата за обслуживание ссудного счета  в размере 12000 руб. получена ответчиком неосновательно и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 12.12.2011 г., расписка, согласно которой представитель <ФИО3> получил 2000 рублей в счет оплаты поручения по договору об оказании юридических услуг от 12.12.2011 г.

           С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности в размере 400 рублей, что подтверждено квитанцией от 07.09.2011 г.

  В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,   в размере 480 руб.

    На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Иванов Ж.В.1 удовлетворить.

Признать недействительным условие п.3.1 кредитного договора от 16.04.2010 года, заключенного между Иванов Ж.В.1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в части обязательства уплаты единовременного платежа в размере 12000 рублей за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Иванов Ж.В.1 12000 руб., в возмещение судебных расходов 1900 руб., всего 13900 (тринадцать  тысяч девятьсот) руб.    

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца в Гусиноозерский городской суд РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                 С.Ц. Сандакова

Дело № 2-13 /12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Гусиноозерск                                                                                       02 февраля 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского  района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Ж.В.1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,

На основании вышеизложенного  и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования  Иванов Ж.В.1 удовлетворить.

Признать недействительным условие п.3.1 кредитного договора от 16.04.2010 года, заключенного между Иванов Ж.В.1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в части обязательства уплаты единовременного платежа в размере 12000 рублей за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Иванов Ж.В.1 12000 руб., в возмещение судебных расходов 1900 руб., всего 13900 (тринадцать  тысяч девятьсот) руб.    

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца в Гусиноозерский городской суд РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                 С.Ц. Сандакова