Определение по делу № 2-1708/2021 ~ М-1078/2021 от 09.03.2021

Определение

27 апреля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> «<адрес>», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

истец ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> «<адрес>», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, о чем стороны были извещены. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Однако, истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО9 к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> «<адрес>», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО9 к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> «<адрес>», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья Е.Б. Сорокина