25.03.2011г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ОАО ПК «Элкабанк» к Казееву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО ПК «Элкабанк» обратилось в суд с иском к Казееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно кредитного договора, все споры по кредитному договору решаются по соглашению сторон, а при не достижении соглашения в судебном порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. Таким образом, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Октябрьском районе.
Таким образом, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд полагает, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом. В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление ОАО ПК «Элкабанк» подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление ОАО ПК «Элкабанк» к Казееву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Октябрьский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья Ю.В. Косенко