Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2016 (2-5974/2015;) ~ М-3874/2015 от 13.07.2015

№ 2-517/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина Н.Г. к Антощенко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савин Н.Г. обратился в суд с иском к Антощенко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 110476,67 рубля, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3410 рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года Антощенко Е.В. продал на основании доверенности принадлежащий ему (истцу) автомобиль Z, однако денежные средства, полученные от продажи транспортного средства ему не передал. Решением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года с Антощенко Е.В. в пользу Савина Н.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения 460000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, Антощенко Е.В. продолжает неосновательно пользоваться его денежными средствами. В результате уточненных исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 129217,96 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины 3810 рублей.

В судебном заседании истец Савин Н.Г. и его представитель Рог-Кустов К.Ю. на удовлетворении уточненного искового заявления настаивали по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик Савин Н.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Савина Н.Г. и его представителя Рог-Кустова К.Ю., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования Савина Н.Г. – с Антощенко Е.В. в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения 460000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей. При этом, судом было установлено, что 00.00.0000 года Савин Н.Г. выдал на имя Антощенко Е.В. доверенность на управление, распоряжение, в том числе продажу на условиях и за цену по своему усмотрению принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Z 2002 года выпуска. Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 года Савин Н.Г. в лице своего представителя Антощенко Е.В. продал данный автомобиль Кириенко А.А. по цене 460000 рублей, однако полученные в результате сделки денежные средства доверителю не передал, а распорядился ими по своему усмотрению. Оснований для присвоения денежных средств доверенным лицом судом не установлено.

Согласно справке ОСП по Х от 00.00.0000 года в отделе судебных приставов по Х находится исполнительное производство в отношении Антощенко Е.В. в пользу Савина Н.Г. Остаток долга по состоянию на 00.00.0000 года составляет 467800 рублей.

Установив, что Антощенко Е.В. не передал истцу денежные средства в размере 460000 рублей, полученные им от продажи принадлежавшего ему автомобиля, принимая во внимание то обстоятельство, что на основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан был передать доверителю без промедления все полученное сделке, совершенной во исполнение поручения, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Антощенко Е.В. в пользу Савина Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2012 года (день, следующий за днем совершения сделки и получения Антощенко Е.В. денежных средств по сделке) по 07 декабря 2015 года (по день, заявленный истцом).

Суд производит следующий расчет процентов за заявленный истцом период:

460000 рублей (сумма неосновательного обогащения) * 8,25% : 360 * 1006 (количество дней за период с 16 августа по 31 мая 2015 года включительно) = 106049,15 рубля;

460000 рублей * 10,89% : 360 * 14 (количество дней за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года включительно) = 1948,10 рубля;

460000 рублей * 10,81% : 360 * 30 (количество дней за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года включительно) = 4143,83 рубля;

460000 рублей * 9,89% : 360 * 33 (количество дней за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года включительно) = 4170,28 рубля;

460000 рублей * 9,75% : 360 * 29 (количество дней за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года включительно) = 3612,92 рубля;

460000 рублей * 9,21% : 360 * 30 (количество дней за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года включительно) = 3530,50 рубля;

460000 рублей * 9,02% : 360 * 33 (количество дней за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года включительно) = 3803,43 рубля;

460000 рублей * 9% : 360 * 21 (количество дней за период с 17 ноября 2015 года по 07 декабря 2015 года включительно) = 2415 рублей;

всего 106049,15 + 1948,10 + 4143,83 + 4170,28 + 3612,92 + 3530,50 + 3803,43 + 2415 = 129673,21 рубля.

Поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129217,96 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном истцом размере 129217,96 рубля (в пределах заявленных требований).

Рассматривая исковые требования о взыскании с Антощенко Е.В. компенсации морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств, суд считает в удовлетворении иска в данной части отказать, поскольку суд исходит из того, что данные требования не основаны на законе и противоречат ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда лишь в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо в случаях, предусмотренных законом. Доказательств того, что со стороны ответчика имели место какие-либо посягательства на личные неимущественные права или другие нематериальные блага истца, которые бы причинили ему физические или нравственные страдания, истцом не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Савина Н.Г. в пользу Антощенко Е.В. подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3784,36 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина Н.Г. к Антощенко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Антощенко Е.В. в пользу Савина Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129217 рублей 96 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784 рубля 36 копеек, всего взыскать 134002 (сто тридцать четыре тысячи два) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2016 года.