Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2018 ~ М-116/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2018 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Е.А. Стручковой к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Тарасову ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Тарасову, в котором указала, что ввиду несвоевременного внесения информации органами военного управления в СПО «Алушта» о дате увольнения и исключения из списков личного состава воинской части Тарасова, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ему в большем, чем полагалось размере оклад денежного содержания, а также не положенную ежемесячную надбавку за выслугу лет в общем размере - 3 447 рублей 91 копейки.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова просила суд взыскать с Тарасова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере - 3 447 рублей 91 копейки.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Калуев в своем письменном заявлении суду указал, что Тарасов добровольно возместил взыскиваемую с него сумму в размере 3 447 рублей 91 копейки, в связи с чем просил суд принять отказ от исковых требований к Тарасову. Также в заявлении он указал, что отказ заявлен добровольно и положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Тарасов надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия.

Рассмотрев отказ представителя истца Калуева от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.