Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 12.01.2015

Дело № 1 -63/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                       28 января 2015 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого - гражданского ответчика - Коваленко А.В.,

защиты в лице адвоката Левшиной Т.Н., представившей удостоверение № 2261 и ордер № 15С 002579 от 22.01.2015 г.,

потерпевшего - гражданского истца - С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-63/2015 в отношении:

Коваленко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- приговором Пятигорского городского суда от 23.12.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы осужденного в федеральный бюджет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Коваленко А.В., в сентябре (данные изъяты), находясь в (данные изъяты), зная о том, что малознакомый ему С.С. проживает совместно со своей матерью и младшим братом в (данные изъяты), по характеру робкий, скромный, кроткий человек, не пользующийся авторитетом и уважением в их круге общения, имея умысел на хищение чужого имущества, сопряженного с систематическим вымогательством у С.С. денег, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, вступил в предварительный сговор с У. и В., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, договорившись с ними совершить преступление, связанное с требованием передачи им С.С. денег под угрозой применения насилия.

Так, (данные изъяты), Коваленко А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, в дневное время суток, предварительно созвонившись с С.С. договорился с последним о встрече. После этого, Коваленко А.В., находясь на территории площади (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), пользуясь робостью и кротостью С.С., с целью хищения потребовал от последнего в течение дня (данные изъяты) года передать ему денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая при этом, в случае невыполнения требований, применением насилия со стороны знакомых ему лиц, пользующихся на территории указанного выше населенного пункта криминальным авторитетом. Васильев С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанному выше лицу, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения требований, вечером (данные изъяты) года, при повторной встрече, находясь на площади (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В. деньги в сумме (данные изъяты) рублей, которые Коваленко А.В. похитил и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, в начале ноября (данные изъяты) года, в неустановленный следствием день, Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, в дневное время суток, предварительно созвонившись с С.С. договорился с последним о встрече. После этого, Коваленко А.В., находясь на территории площади (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью С.С., с целью хищения потребовал от последнего в течение дня передать ему денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая при этом, в случае невыполнения требований, применением насилия со стороны знакомых ему лиц, пользующихся на территории указанного выше населенного пункта криминальным авторитетом. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанному выше лицу, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения требований, при повторной встрече, находясь на площади (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В., деньги в сумме (данные изъяты) рублей, которые Коваленко А.В. похитил и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, в начале декабря (данные изъяты) года, Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в дневное время суток, предварительно созвонившись с С.С. договорились с последним о встрече. После этого, Коваленко А.В. и У., находясь на улице (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью Васильева С.С., потребовали от последнего до конца декабря (данные изъяты) года передать им денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая применением ими насилия в случае невыполнения их требований. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характер дать словесный и физический отпор указанным выше лицам, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, в середине декабря (данные изъяты) года, в неустановленный следствием день, находясь на ул. (данные изъяты), передал Коваленко А.В. и У. деньги в сумме (данные изъяты) рублей, которые указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, в начале января (данные изъяты), года, Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в дневное время суток, предварительно созвонившись с С.С. договорились с последним о встрече. После этого, Коваленко А.В. и У., находясь в районе трамвайной остановки № (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью С.С., потребовали от последнего до конца дня передать им денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая применением ими насилия в случае невыполнения их требований. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанным выше лицам, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, в этот же день, в середине января (данные изъяты) года, находясь в районе трамвайной остановки № (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В. и У. деньги в сумме(данные изъяты) рублей, которые указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, в феврале (данные изъяты) года, Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У. и В., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в дневное время суток, в ходе телефонного разговора потребовали от С.С. передачи им денег в сумме (данные изъяты) рублей. Получив отказ, Коваленко А.В., У. и В. договорились с последним о встрече. После этого, Коваленко А.В., У. и В., находясь на улице (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью С.С. потребовали от последнего до конца марта (данные изъяты) передать им денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая применением ими насилия в случае невыполнения их требований. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанным выше лицам, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, (данные изъяты), года, находясь на улице (адрес) передал Коваленко А.В., У. и В. деньги в сумме (данные изъяты), рублей, которые указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, (данные изъяты), Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У. и В., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь около домовладения С.С. по адресу: (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью С.С., потребовали от последнего до середины апреля (данные изъяты), передать им денежные средства в сумме(данные изъяты) рублей, угрожая применением ими насилия в случае невыполнения их требований. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанным выше лицам, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, (данные изъяты), находясь около своего дома, по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В., У. и В. деньги в сумме (данные изъяты) рублей, (данные изъяты), находясь на Горячеводской площади по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В., У. и В. деньги в сумме (данные изъяты), рублей и (данные изъяты), находясь на (данные изъяты), по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В., У. и В. деньги в сумме (данные изъяты) рублей, которые указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, (данные изъяты) Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У. и В., находясь на (данные изъяты), по адресу: (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью С.С. потребовали от последнего в течение следующих трех дней передать им денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая применением ими насилия в случае невыполнения их требований. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанным выше лицам, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, (данные изъяты), находясь на (данные изъяты), по адресу: (адрес) передал Коваленко А.В., У. и В. деньги в сумме (данные изъяты), рублей соответственно, которые указанные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Так, (данные изъяты), Коваленко А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору с У., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в дневное время суток, предварительно созвонившись с С.С. договорились с последним о встрече. После этого, Коваленко А.В., У. и В., находясь на (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), злоупотребляя робостью и кротостью С.С., потребовали от последнего в течение недели передать им денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, угрожая применением ими насилия в случае невыполнения их требований. С.С., будучи не в состоянии в силу своего характера дать словесный и физический отпор указанным выше лицам, реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований, (данные изъяты), находясь на улице (адрес) передал Коваленко А.В., У. и В. деньги в сумме (данные изъяты), которые указанные выше лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с сентября (данные изъяты) по май (данные изъяты), Коваленко А.В., У. и В. путем вымогательства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия, похитили денежные средства в общей сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие С.С.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Левшина Т.Н. также подтвердила согласие подсудимого Коваленко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Коваленко А.В. выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Коваленко А.В. разъяснены.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Пятигорска Гаврилов Г.Р. и потерпевший С.С. не возражали против постановления приговора в отношении Коваленко А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Коваленко А.В.,         максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Коваленко А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Коваленко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

При назначении наказания подсудимому Коваленко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности преступления суд относит совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Коваленко А.В., по месту жительства соседями он характеризуется положительно, однако правоохранительными органами он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления судимостей не имел.

В соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко А.В., суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.В., судом не установлено.

Так как судебное заседание проведено в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который впоследствии после совершения данного преступления не встал на путь исправления и (данные изъяты) года был снова осужден за умышленное преступление, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что исправление Коваленко А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Коваленко А.В., т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Коваленко А.В. суд не находит.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Коваленко А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Коваленко А.В. суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку он совершил данное преступление в период с сентября (данные изъяты), по мая (данные изъяты), то есть до вынесения приговора Пятигорского городского суда от (данные изъяты), которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы осужденного в федеральный бюджет.

В судебном заедании потерпевшим - гражданским истцом Васильевым С.С. был заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого - гражданского ответчика Коваленко А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (данные изъяты), рублей и компенсации морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей. Гражданский истец С.С. подтвердил, что ему было выплачено подсудимым в счет компенсации причиненного материального ущерба (данные изъяты) рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Оставшуюся сумму причиненного материального ущерба в размере (данные изъяты) рублей и компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей он просит взыскать с подсудимого - гражданского ответчика в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик Коваленко А.В. предъявленный к нему потерпевшим - гражданским истцом гражданский иск в части причиненного материального ущерба признал в полном объеме и просил суд его удовлетворить. Заявленные требования о компенсации морального вреда гражданский ответчик также признал, однако был не согласен с суммой компенсации морального вреда, считал ее излишне завышенной и был согласен на выплату в счет компенсации морального вреда суммы (данные изъяты), рублей. Последствия признания иска подсудимому - гражданскому ответчику Коваленко А.В. разъяснены судом в судебном заседании.

Изучив заявленный гражданский иск, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, а также учитывая признание гражданского иска гражданским ответчиком - подсудимым Коваленко А.В., учитывая что сумма причиненного материального ущерба по вышеуказанному преступлению полностью соответствуют заявленным исковым требованиям, суд считает необходимым данный гражданский иск в части взыскания материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с Коваленко А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца - С.С. (данные изъяты) рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, потерпевшим - гражданским истцом С.С. суду не было представлено никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что высказанные в отношении него угрозы применения насилия повлекли для него какие-либо физические или нравственные страдания, вызвали проблемы со здоровьем или психологическим состоянием потерпевшего. Не представлено суду также никаких доказательств, позволяющих оценить степень и характер данных физических и нравственных страданий потерпевшего.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования гражданского истца С.С. о взыскании с гражданского ответчика Коваленко А.В. компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от 23.12.2014 года, окончательно к отбытию Коваленко А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда от 23.12.2014 года.

Меру пресечения Коваленко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (данные изъяты) года.

Заявленный гражданский иск С.С. о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Александра Владимировича в пользу С.С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (данные изъяты) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья                                      В.А. Фурсов