Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 23.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимой Игаевой М.В.,

защитника Джумаевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-127/2017 по обвинению

Игаевой Майи Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <...>, судимой <дата> Похвистневским районным судом Самарской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со слов работающей <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игаева М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в период времени с <дата> до <дата>, Игаева М.В., заведомо зная, что <...> является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, передвигалась на автомашине <...> с государственным регистрационным знаком <...> по улицам <адрес> совместно с ранее ей знакомыми Д. и К., незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в левом кармане своей куртки черного цвета, наркотическое средство - <...>), находящееся в двух полимерных свертках, общей массой <...> грамма (<...> грамма; <...> грамма), которое, согласно заключению эксперта № от <дата>, содержат в своем составе наркотическое средство - <...> общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, Игаева М.В., осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе указанное наркотическое средство, пока не была задержана сотрудниками полка ДПС роты № 1 ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на патрульном участке около кольцевой развязки на пересечении <адрес> с автодорогой <...> (ул. <адрес>) в <адрес>, а наркотическое средство - <...>, находящееся в двух полимерных свертках, общей массой <...> грамма (<...> грамма; <...> грамма), то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Игаева М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Игаевой М.В. в предъявленном ей обвинении.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимой Игаевой М.В. в сторону смягчения и просил исключить из обвинения Игаевой М.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, как излишне вмененное.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинения Игаевой М.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, как необоснованно вмененный, поскольку в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой отсутствуют данные, подтверждающие и раскрывающие обстоятельства совершения данного преступления (место, время, способ).

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Игаевой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Игаевой М.В., суд признает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - <...>, со слов нахождение на попечении <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Игаевой М.В., судом не установлено.

Суд также учел, что Игаева М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Игаева М.В. могла в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией (алкоголизмом) не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимой тяжкого преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимой Игаевой М.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания или ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой Игаевой М.В. с учетом ее чистосердечного признания своей вины и материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Игаевой М.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Поскольку Игаева М.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от <дата>, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от <дата> подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание Игаевой М.В. надлежит отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игаеву Майю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Игаевой М.В. условное осуждение по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору от <дата>, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Игаевой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Игаевой М.В. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...> массой <...> грамма (<...> грамма; <...> грамма); два ватных диска со смывами с рук Игаевой М.В., два ватных диска со смывами с рук Д.; два ватных диска со смывами с рук К.; три контрольных образца ватных дисков, хранящиеся в <...> - уничтожить; диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов служебной автомашины ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина