Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2019 от 03.09.2019

      Дело №1-610/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        24 сентября 2019 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Долгополовой А. К.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.,

    подсудимой Колесниковой О. В.,

    защитника адвоката Чемерисова А. С., действующего на основании удостоверения №2913 и ордера № 010996 4171/1 от 12. 09. 2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесниковой Ольги Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 26. 08. 2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимая Колесникова О. В. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    05. 08. 2019 в период времени 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Колесникова О. В. находилась на фудкорте ТРК «Арена», расположенного по адресу: г. Воронеж, Б. Победы, д. 23 «Б», где сделала заказ и проследовала в зону отдыха к столикам. В указанный период времени Колесникова О. В. обратила внимание, что на диване лежит поясная сумка и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки и находившегося в ней имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Колесникова О. В., понимая, что сумка с имуществом была оставлена потерпевшей в известном ей месте, не предприняла действий по возвращению имущества владельцу, а осмотрелась по сторонам и, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает и её действия неочевидны для потерпевшей и иных лиц, приступила к реализации задуманного хищения. Движимая жаждой незаконного обогащения, Колесникова О. В., осознавая противоправность безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, 05. 08. 2019 в период времени 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила находившуюся на диване фудкорта ТРК «Арена», расположенного по адресу: г. Воронеж, Б. Победы, д. 23 «Б», поясную сумку, не представляющую материальной ценности, вместе с находившимися в ней сотовым телефон марки «Хiaomi Redmi А6», стоимость которого согласно заключению специалиста №547 от 07. 08. 2019 составляет 8000 рублей, с симкартой, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, деньгами в сумме 140 рублей, силиконовыми насадками для наушников и ключами, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 8140 рублей, принадлежащее (ФИО)5, причинив, тем самым, (ФИО)5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Колесникова О. В. с места преступления ушла, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимая Колесникова О. В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Колесниковой О. В. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Колесникова О. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

    Потерпевшая (ФИО)5 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд находит предъявленное Колесниковой О. В. обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия Колесниковой О. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Колесниковой О. В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

        В качестве данных, характеризующих личность Колесниковой О. В., суд учитывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по прежнему месту работы, удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

    Отягчающих наказание Колесниковой О. В. обстоятельств по делу не установлено.

        Предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах уголовного дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесниковой О. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признании вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

    Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Колесниковой О. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колесниковой О. В. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Колесниковой О. В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного материального ущерба, имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности последней работать и получать доход.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Колесниковой О. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Колесникову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

        - коробку от сотового телефона, поясную сумку, телефон марки «Xiaomi Redmi A6», денежные средства в размере 140 рублей, силиконовые насадки на наушники, ключи, - оставить потерпевшей (ФИО)6

    Штраф подлежит уплате на следующий счет:

    получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

    Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

    ИНН: 3666026374

    КПП: 366601001

    БИК: 042007001

    Лицевой счет: 04311785300

    Расчетный счет: 40101810500000010004

    Код ОКТМО: 20701000

    КБК: 18811621040046000140

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Колесникова О. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева