Решение по делу № 2-3260/2016 ~ М-2630/2016 от 27.09.2016

                                        Дело № 2-3260/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                11 ноября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца Петруниной Т.А. – адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...>, ордер серии <...> <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Т.А. к Смирнову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина Т.А. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> между ней и ответчиком Смирновым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <...> руб. на срок до <...> под <...> ежемесячно. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок долг ответчиком ему не возвращен, выплачены проценты на сумму <...> руб. В настоящее время размер невыплаченного основного долга составляет <...> руб., проценты за период <...> по <...> – <...> руб., согласно следующему расчету: <...>. ( подлежит уплате)-<...> руб. (выплачено) =<...> руб.

Просит взыскать со Смирнова С.В. в ее пользу в его пользу сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <...> руб.

В судебное заседание истец Петрунина Т.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Представитель истца Первушина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации по адресу: <...>, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно определению суда от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что <...> истец Петрунина Т.А. заключила с ответчиком Смирновым С.В. договор займа на сумму <...> рублей на <...>. В подтверждение договора займа Смирнов С.В. выдал письменную расписку, в которой указала, что взял у Петруниной Т.А. в долг деньги в сумме <...> рублей, обязалась вернуть через <...>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки Смирнова С.В. от <...>.

    Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что долговая расписка находилась у истца Петруниной Т.А., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

    Доказательств, подтверждающих факт возврата денег Петруниной Т.А., ответчиком Смирновым С.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Смирнов С.В. в определенный договором займа срок и до настоящего времени не возвратил Петруниной Т.А. сумму займа. Поэтому сумма займа в общем размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом Петруниной Т.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Смирнова С.В. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме <...>., в подтверждение указанной суммы истцом Петруниной Т.А. представлен расчет цены иска, который судом проверен, суд находит указанную сумму обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, а именно:<...>. (подлежит уплате) - <...> руб. (выплачено) =<...> руб.

Ответчик Смирнов С.В. собственного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами вследствие уклонения от их возврата не представил.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых     истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от     уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части     исковых требований.

Истец Петрунина Т.А., являясь инвалидом <...>, освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска.

В связи с чем, с ответчика Смирнова С.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственная пошлина в размере <...> руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...> рублей, приложив в доказательство понесенных расходов квитанцию о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Петруниной Т.А. к Смирнову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Петруниной Т.А. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., всего <...> (<...>) руб.

Взыскать со Смирнова С.В. в доход бюджета Городского округа город Кумертау государственную пошлину в размере <...> <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>