Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2014 ~ М-1732/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Живаловой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Живаловой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что <дата> БАНК ИТБ (ОАО) и Живалова Е.Е. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКБО) в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № № полученная Заемщиком <дата> В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №/№, <дата> Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до <дата> В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с ДКБО ответчик обязался производить погашение ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. <дата> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании Расчета по состоянию на <дата> г., задолженность ответчика составляет 74 198,67 рублей, в том числе: 29 999,75 рублей - просроченный основной долг; 32 998,92 рублей - просроченные проценты; 11 200 рублей – штраф. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Живаловой Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере 74 198,67 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 425,96 рублей.

    Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    В судебном заседании ответчица Живалова Е.Е. исковые требования признала частично, просила снизить размере неустойки, пояснив, что она с 2009г не работает, является матерью двух несовершеннолетних детей 2010г и 2014г рождения, обязалась погасить размер задолженности по мере возможности.

    Изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования законными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что <дата> БАНК ИТБ (ОАО) и Живалова Е.Е. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКБО) в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком <дата>

    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита №/№, <дата> Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до <дата> г.

    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.

    Согласно условиям кредитного договора, согласованными сторонами, ответчик Живалова Е.Е. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Однако, из представленной в материалы дела выписки по счету, следует, что ответчиком возврат заемных денежных средств надлежащим образом не осуществлялся.

    Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменного требования (требование от <дата> года).В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4,2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.    

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 74 198,67 рублей, в том числе: 29 999,75 рублей - просроченный основной долг; 32 998,92 рублей - просроченные проценты; 11 200 рублей – штраф. Суд, считает возможным при принятии решения руководствоваться представленным расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным. Иного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

    Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Живаловой Е.Е. обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая что на иждивении Живаловой Е.Е. находятся малолетние дети: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, (что подтверждается материалами дела), отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки (штрафа) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленного Банком штрафа за просрочку основного долга до 1000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате затрат на оплату госпошлины в размере 2 149,96 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Живаловой Е. Е. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 63 998,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149,96 рублей, а всего 66 148,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года

Судья Медведева Н.П.