Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2019 ~ М-346/2019 от 05.08.2019

Дело № 2 – 404/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Починок, Смоленская область 23 сентября 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Л.С. к Артамонову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Л.С. обратилась в суд с иском к Артамонову В.В. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов и взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в период с ** ** ** по ** ** ** она состояла в браке с Артамоновым В.В. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 76,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № ** площадью 1435 кв.м, расположенные по адресу: .... Данные объекты были приобретены по договору купли-продажи в долевую собственность по ? доли за истцом, ответчиком и детьми В., ** ** ** г.рождения и О., ** ** ** г.рождения. Денежные средства по договору купли-продажи в сумме 648 000 рублей уплачивались за счет средств кредита, заключенного ** ** ** между ней, ответчиком и ОАО «Сбербанк России». В последствии часть кредита в размере 535 680 рублей была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, а остальная часть, в сумме 130 196 рублей 41 копейка, оплачена ею. Задолженность по кредиту отсутствует. Поскольку при разделе имущества учитываются общие долги супругов, то полагает, что ответчик обязан ей возместить половину денежных средств, оплаченных ею по кредиту в сумме 65 098 рублей 20 копеек.

Просит признать кредитные обязательства по кредитному договору № ** от ** ** ** (опечатка: дата заключения договора – ** ** **) общим долгом Артамоновой Л.С. и Артамонова В.В., взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации выплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме 65 098 рублей 20 копеек.

Истец Артамонова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Артамонов В.В. и его представитель Манойлов С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал на сумму 49 652 рубля.

Руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Артамонова Л.С. состояла в браке с Артамоновым В.В. в период с ** ** ** по ** ** ** (л.д.6,7).

** ** ** Артамонов В.В., Артамонова Л.С., В. и О., с одной стороны, по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве каждому у Л. жилой дом, общей площадью 76,7 кв.м и земельный участок площадью 1435 кв.м, расположенные по адресу: .... Цена договора составляет 720 000 рублей, из них стоимость дома 520 000 рублей, а земельного участка – 200000 рублей. При этом сумма 648 000 рублей оплачивалась за счет кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № **, а 72 000 рублей за счет собственных средств (л.д.8-20).

** ** ** между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Артамоновым В.В. и Артамоновой Л.С., с другой стороны, заключен кредитный договор № **, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 648 000 рублей под 13,5% годовых на приобретение дома и земельного участка по адресу: ..., на срок 360 месяцев (л.д.25-31).

Часть указанного кредита была погашена средствами материнского (семейного) капитала в сумме 535 680 рублей (387 640 +148 040) (л.д.19-24).

Денежные средства в сумме 130 196 рублей 41 копейка в счет погашения кредита внесены истцом Артамоновой Л.С., задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** отсутствует (л.д.32-80).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, учитывая, что стороны являлись созаемщиками по кредитному договору № ** от ** ** **, и Артамонова Л.С. за период с октября 2017 года по июнь 2019 года включительно уплатила платежи в размере 130 196 рублей 41 копейка, при этом ее доля в указанных платежах составляет половину, то с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с октября 2017 года по июнь 2019 включительно, в размере 65 098 рублей 20 копеек.

Ответчик возражений относительно того обстоятельства, что именно истец с момента прекращения брачных отношений (октябрь 2017 года) вносила платежи по кредиту, а также относительно суммы, выплаченной истцом по кредиту, не представил, как и доказательств удовлетворения требований истца.

В утверждении мирового соглашения, представленного сторонами в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, судом отказано, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по требованиям, не являвшимся предметом рассмотрения настоящего иска, за пределы которых суд по смыслу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ выйти не вправе.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1152 рубля 95 копеек, в которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Артамонова В.В. в пользу Артамоновой Л.С. компенсацию в размере половины выплаченной суммы по кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Артамоновым В.В. и Артамоновой Л.С., с другой стороны, в сумме 65 098 (шестьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Артамонова В.В. в доход бюджета госпошлину в размере 1152 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.

Судья Н.Б.Сажина